Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant pareiškėjai J. B., suinteresuotiems asmenims N. R. ir V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir giminystės santykių, turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. G., N. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palikėjos paveldėjimo teisiniams santykiams taikytinos 1964m. CK keturiasdešimt devinto skirsnio nuostatos.

Palikėja vaikų neturėjo, sutuoktinis M. M. miręs 1958-01-01. Palikėjos sesuo V. Č. mirusi 1964-01-12. Daugiau pirmesnės eilės įpėdinių palikėja neturėjo. Pagal 1964m. CK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytą įstatyminių įpėdinių eilę M. M. ketvirtos eilės įpėdine pagal įstatymą yra jos sesers V. Č. dukra - pareiškėja J. (Č) B. Daugiau ketvirtos eilės įpėdinių palikėja neturi. Jos sesers V. Č. dukros: Irena (Č) L, mirusi 2014-07-22, K – G. (Č) R, mirusi 1992-09-02.

Dėl palikimo priėmimo, mirus tetai M. M., pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama ir juo disponuodama. 1964m. CK 587 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). Palikimą pareiškėja priėmė iš karto po M. M. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 6 mėnesių termino.

M. M. po vyro mirties likusi vieniša, dažnai atvykdavo ir svečiuodavosi pas seserį V. Č. ir V vyro A. Č. brolio K. Č. šeimas, kurie gyveno viename name, esančiame (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini). Rokiškio r. Pas seserį V. M. turėjo atsivežusi dalį savo turto: senovinių indų, senovinę komodą su lovatiesėmis, staltiesėmis, drabužiais, auksinių monetų, dėžutę su papuošalais. M. M. ir V. Č. tėvas V. M. buvo auksakalys. Jis dukroms buvo pagaminęs ir padovanojęs ne mažos vertės aukso papuošalus. Mirus tetai, maždaug po dviejų mėnesių, R. Č. (K. Č. sūnus) perdavė jai, pareiškėjai, mirusiajai M. M. priklausiusius vertingus daiktus: senovinius indus, senovinę komodą su lovatiesėmis, staltiesėmis, drabužiais, auksines monetas, dėžutę su papuošalais. Juos priėmė ir parsivežė į savo namus. Ji kaip paveldėtoja rūpinosi ir mirusios tetos nuosavybės teisių atstatymu į nekilnojamąjį turtą. Nuosavybės teisių atstatymo procesas buvo pradėtas ir įgaliojimas išduotas K A. M.. Ji sutiko, kad pastarasis užbaigtų mirusiosios tetos nuosavybės teisių atstatymą į žemės sklypus. Nuosavybės teisės mirusiosios vardu buvo atkurtos 2001-11-08 Apskrities viršininko įsakymu Nr.2844ž ir 2001-11-08 Apskrities viršininko sprendimu Nr.27-78092-16107 ir nekilnojamasis turtas įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Nuo nuosavybės teisių atstatymo dienos žemės sklypais ji leido naudotis G. M. ir K A. M..

Pareiškėja kreipiasi į teismą, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo juridinis faktas, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

M (M) M, gimusi . (duomenys neskelbtini) ir V (M) Č gimusi (duomenys neskelbtini) yra seserys. Šiam faktui patvirtinti ji neturi M. M. ir V. M. gimimo liudijimų ir negali jų gauti. M ir V gyveno . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini) parapijoje. Ji kreipėsi į Lietuvos Valstybės istorijos archyvą dėl gimimo liudijimų išdavimo. Lietuvos Valstybės istorijos archyvas 2016-03-22 išdavė pažymą Nr.(Pl-1352) P2-2244, kad Rokiškio ir Onuškio Romos katalikų bažnyčių 1913-1917 metų metrikų knygose M (M) M, V dukters gimimo duomenų nerasta. Taip pat, Lietuvos Valstybės istorijos archyvas 2014-04-29 išdavė pažymą Nr.(Pl-3437) P2-4010, kad Rokiškio ir Onuškio Romos katalikų bažnyčių 1911-1915 metų metrikų knygose V. M., V dukters gimimo duomenų nerasta.

M ir V gimė Sankt Peterburge. Prieš revoliuciją jų šeima persikėlė gyventi į Lietuvą. Ieškojo savo mamos ir tetos M dokumentų Rusijoje, tačiau nesėkmingai.

Faktą, kad M. M. ir V. M. yra seserys patvirtina Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažyma 2014-04-29 Nr.(Pl-3439) P2-4012 apie V. M. ir A. Č. sudarytą santuoką, kurioje nurodyta, kad jaunoji - V. M., V, gimusi . (duomenys neskelbtini) yra iš (duomenys neskelbtini) , jos motina K. Š. ir Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažyma 2014-04-28 Nr.(Pl-3438) P2-3991 apie M. M. ir M. M. sudarytą santuoką, kurioje nurodyta, kad jaunosios M. M., V, gimusi 1915m. birželio 26d. tėvai - V ir K. iki santuokos Š. M..

Iš aptartų pažymų matyti, kad M. M. ir V. M. tėvai yra K (iki santuokos Š) ir V. Š..

Galimybių gauti M. M. ir V. M. gimimo liudijimus ji, pareiškėja, neturi. Giminystės santykių fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktais, pareiškėja, Teismo

nustatyti juridinį faktą, kad M (M) M, gim. . (duomenys neskelbtini) ir V (M) Č, gim. (duomenys nesjkelbtini), yra seserys;nustatyti juridinį faktą, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-05-04, palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja J. B. ir jo mama G. R. yra seserys. Iš mamos žinojo, kad M. M. turėjo daug žemės. K. M. mirė, sakė, kad tvarkytūsi žemę. Jis apsiėmė tvarkyti dokumentus. Iš R. Č. žinojo, kad M buvo palikusi Julei daiktų. Vėliau, iš tų daiktų, J. B. jam davė auksinę monetą, auksinę grandinėlę. M daiktai buvo palikti pas R. Č.. M kurį laiką dirbo . (duomenys neskelbtini) fabrike, gyveno pas Č.

Iš mamos žino, kad po M. M. mirties jai J. B. davė grandinėlę, auksinę monetą. M žemės nuosavybė buvo atstatyta po jos mirties. Žinojo, kad A. M. žemę tvarko, deklaruoja. M. M. buvo nusprendusi J. B. kaip našlaitei, po savo mirties palikti visokias gėrybes. M artimiausiu žmogumi . (duomenys neskelbtini) laikė R. Č.. Pas jį atvežusi paliko daiktus. M bendravo su N. R. mama, A. B. ( pusesere). Žino, kad po M. M. mirties R. Č. paskambino J. B. dėl daiktų pasiėmimo. Tai buvo dviejų mėnesių laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M (M) M, gim. (duomenys neskelbtini) ir V (M) Č, gim. (duomenys neskelbtini) , yra seserys.

Aplinkybėms, kad buvo bandoma surasti M. M. ir V. M. gimimo liudijimus, patvirtinti, pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus. Pateiktose Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymose apie gimimą (2014-04-29, Nr. (P1-3437) P2-4010, 2016-03-22, Nr. (P1-1352) P2-2244) nurodyta, kad Onuškio ir Rokiškio katalikų bažnyčių 1911-1915 metų metrikų knygose V. M., V dukters, ir Mikalinos (Mikolinos) M, V dukters, gimimo duomenų nerasta (b.l.20,21).

Iš pateiktų pareiškėjos gimimo liudijimo, santuokos liudijimo ( b.l.11) matyti, kad J. Č., Antano, g. 1955-03-18 tėvai yra Č. A., K ir Č. V., V. J. Č. po santuokos sudarymo su V. B., yra priėmusi pavardę “B”.

I. Č., A, g. 1938-06-10, gimimo liudijime įrašyti tėvai: A. Č., K. ir M. V. (b.l.12). Po santuokos sudarymo I. Č. yra priėmusi santuokinę pavardę “L”(b.l.13).

K – G. Č., A, g. . (duomenys neskelbtini) tėvais įrašyti Č. A., K ir Č – M. V. V. Po santuokos su S. R. sudarymo, K.G. Č. priėmė pavardę “R” (b.l.17).

Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad M. M. ( iki santuokos sudarymo – M) yra jos mamos V. Č. ( iki santuokos – M), sesuo, patvirtino ir suinteresuotas asmuo V. G., pareiškėjos sesers I. L. ( iki santuokos – Č), mirusios 2014-07-22, dukra (gimimo liudijimas, b.l.15). Pareiškėjos nurodytas aplinkybes taip pat patvirtino suinteresuotas asmuo N. R., pareiškėjos sesers R. K.- G sūnus (gimimo liudijimas, b.l.19).

Teismo posėdyje apklausti liudytojai parodė, jog jiems yra žinoma, kad M. M. yra V. Č. sesuo.

L. K. A. B. parodė, kad ji yra pareiškėjos pusseserė iš dėdės A. Č. pusės. D. A. ir Veronikos vestuvėse dalyvavo jos tėvai ir M, kaip jie ją vadindavo – M. Ji pažinojo M ir V motiną K. V ir M abi bendravo. Žinojo, kad jos yra seserys, gimę ne Lietuvoje. Ji pati ne vieną kartą lankėsi pas M. R., jos namuose. M tėvas buvo auksadirbys, tad M buvo duota dalis turto – aukso, baldų.

Liudytojas J. Liudytojas G parodė, kad jis pareiškėjos tolimas giminaitis, tačiau pareiškėjos mama buvo jo kaimynė, tad jis pažinojo M. M.. Kai pirmą kartą ją pamatė, klausė kas ji per ponia. Atsakė, kad V (Č) sesuo.

Liudytojas R. Č parodė, kad jis yra pareiškėjos pusbrolis. Jų tėvai buvo broliai. J. B. šeima ir jie gyveno vienoje troboje, dviejų galų. J mama V. Č. turėjo seserį M. M.. V. M.. Ji dažnai atvažiuodavo pas seserį. M pas seserį V buvo atvežusi ir komodą, papuošalus.

Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymoje 2014-04-28, Nr. (P1-3438) P2-3991 nurodyta, kad Kauno Kristaus P. R. katalikų bažnyčios santuokos metrikų knygoje įrašyta, kad 1934m. spalio 6d. susituokė M. M., Apolinaro sūnus, ir M ( taip dokumente) M, V duktė, g. 1915m. birželio 26d.

Pažymoje įrašyta, kad jaunojo tėvai – A ir T iki santuokos V. M., Jaunosios tėvai – V ir K iki santuokos Š. M. (b.l.8).

Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymoje 2014-04-29, Nr. (P1-3439) P2-4012 nurodyta, kad R. R. katalikų bažnyčios santuokos metrikų knygoje įrašyta, kad 1937m. rugsėjo 7d. susituokė A. Č., Kazimiero sūnus, ir V. M., V duktė, g. . (duomenys neskelbtini) Jaunosios motina nurodyta K. Š. (b.l.10).

Giminystės santykių faktas nustatomas, kai asmuo neturi dokumentų, patvirtinančių asmens giminystę su kitu asmeniu, ir negali jų gauti ne teismo tvarka.

Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai - Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimą (2014-04-29, Nr. (P1-3437) P2-4010, 2016-03-22, Nr. (P1-1352) P2-2244), suinteresuotų asmenų paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja siekė surasti M. M. ir V. M. gimimo įrašus, kurie patvirtintų aplinkybę, kad jos seserys, tačiau gimimo liudijimai (įrašai) nebuvo surasti. Suinteresuoti asmenys taip pat nurodė, kad jie ieškojo minėtų asmenų gimimą patvirtinančių dokumentų, tačiau surasti nepavyko.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų, nuo faktų turi priklausyti asmenų teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Teismui nustačius, kad M (M) M, gim. 1915-05-26 ir V (M) Č, gim. (duomenys neskelbtini), yra seserys, pareiškėja galėtų paveldėti po M. M. mirties likusį turtą.

Įverinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaškinimus, liudytojų parodymus, laikyti nustatytu, kad M (M) M, gim. . (duomenys neskelbtini) ir V (M) Č, gim. (duomenys neskelbtini), yra seserys ((duomenys neskelbtini). 2d. 1p.).

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji, J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-05-04, palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Kaip byloje nustatyta, pareiškėja J. B. yra M. M. sesers V. Č. dukra.

M. M., a. k.(duomenys neskelbtini) mire 1996m. gegužės 4d. (mirties liudijimas AP Nr. 008709, išduotas Rokiškio rajono CBAĮB 1996-05-07, b.l.6).

Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui. M. M. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.

J. B. yra ketvirtos eilės įstatyminė įpėdinė (LR CK 573str.1d.4p., 1994-05-17 įst. red.). CK 587str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas šešių mėnesių termino.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. M., a. k.(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise yra įregistruoti žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . : un. Nr. 7373-0007-0044, ir un.Nr.7357-0009-0076 (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai 2016-03-22, b.l.23, 24).

Rokiškio rajono II-o notaro biuro notarės 2016 m. kovo 16 d. pažymoje Nr. 8 nurodyta, kad po M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-05-04, paveldėjimo byla Rokiškio r. II-o notaro biure nebuvo užvesta (b.l.25).

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, nepraleisdama šešių mėnesių termino po M. M. mirties, pasiėmė jos turtą – komodą, indus, auksinius papuošalus ir kita, patvirtino suinteresuoti asmenys, nurodę, kad po M. M. mirties jai buvo perduoti pas R. Č. palikti M daiktai, skirti J. B.. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad J. B. iš palikto M turto dalį daiktų – po auksinę monetą, grandinėlę, davė savo sesei Irenai, bei mirusios sesers G sūnui, N. R..

Liudytojas R. Č. parodė, kad M. M. į jų namus buvo atvežusi komodą, papuošalus ir kitus daiktus. Prieš mirtį M pasakė, kad viską, kas jos palikta, tegu pasiima J. M. M., jis J. B. pasakė apie jai paliktus daiktus. J atvažiavusi pasiėmė visus paliktus M. daiktus: komodą, indus, papuošalus ir kt. Tai padarė mėnesio – dviejų laikotarpyje.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, laikytina nustatytu, kad po M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1996-05-04, J. B. priėmė mirusiosios palikimą, nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą mirusiosios turtą pradėdama valdyti kaip savą, t. y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš pareiškėjos priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,99 Eur (CPK 88str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d. 1p., 8p., 448str.teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M (M) M, gim. . (duomenys neskelbtini) ir V (M) Č, gim. . (duomenys neskelbtini) , yra seserys.

Nustatyti juridinį faktą, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-05-04, palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 5,99 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.