Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. N. priteisti 454,33 Eur skolos, 16,36 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (15 b. l.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2014 m. birželio 26 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 12-0278 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui parduoti prekes, nurodytas prekių pardavimo dokumentuose, o atsakovas įsipareigojo prekių partijos kainą sumokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo prekių gavimo ir PVM sąskaitos faktūros išrašymo (6-8 b. l.). 2015 m. birželio 30 d., 2015 m. liepos 11 d. ieškovė išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras: Nr. ASI0076784, kurią atsakovas priėmė ir turėjo apmokėti iki 2015-07-30, bei Nr. ASI00767366, kurią turėjo apmokėti iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., tačiau per nustatytą terminą visos sąskaitos neapmokėjo ir liko skolingas ieškovei 454,33 € už įsigytas prekes. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl 454,33 € skola už įsigytas prekes priteistina iš atsakovo ieškovei.

Sutarties Nr. 12-0278, 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo prekių kainos už kurias neatsiskaityta, už kiekvieną uždelstą dieną iki pilno atsiskaitymo. Atsižvelgiant į tai, jog šalių sudarytoje sutartyje yra nurodytos 0,02 % netesybos, iš atsakovo ieškovei priteistina 16,36 € delspinigių, apskaičiuotų pagal PVM sąskaitą-faktūrą ASI0076784 už laikotarpį nuo 2015-07-31 iki 2016-02-17, už 180 dienų bei pagal PVM sąskaitą-faktūrą ASI0077366 už laikotarpį nuo 2015-08-11 iki 2016-02-17, už 180 dienų, todėl iš viso delspinigių priskaičiuota 16,36 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 454,33 Eur skolos, 16,36 Eur delspinigių, yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):

– skolą: 454,33 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 33 euro centus);

delspinigius: 16,36 Eur (šešiolika eurų 36 euro centus);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 470,69 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016-02-22, iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;

– bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 euro centų).

Atsakovas V. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.