Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

M. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis M. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, parodė, kad pirmą kartą sužinojo, jog yra šaukiamas atlikti karo tarnybą dar (duomenys neskelbtini) m. Tada jis atvyko pasitikrinti sveikatą ir buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai iki (duomenys neskelbtini). Po to 2023 m. pradžioje pasitikrino šauktinių sąrašą ir jame rado savo pavardę. Tada jis elektroniniu paštu gavo šaukimo nurodymą 2023 m. sausio 17 d. pasitikrinti sveikatą, tačiau nenuvyko. Manė, kad gali būti pripažintas tinkamu karo tarnybai ir tada bus pašauktas tarnauti. Tarnaudamas jis negalėtų atiduoti skolų. Dėl šios priežasties nenuvyko pasitikrinti sveikatos. Vėliau gavo pranešimą apie jam paskirtą baudą. Po to vėl gavo šaukimo nurodymą pasitikrinti sveikatą, tačiau vėl nenuvyko dėl tų pačių priežasčių, t. y. dėl to, kad tarnaudamas negalės atiduoti skolų. Po to vėl gavo pranešimą apie jam paskirtą baudą. Vasaros pradžioje gavo pranešimą, kad jam reikia atvykti arba susisiekti su karo prievolės centru, tačiau jis to nepadarė vėl dėl tos pačios priežasties. Vėliau gavo pranešimą, kad jam paskirta bauda. Paskutinį kartą gavo šaukimo nurodymą atvykti arba susisiekti su karo prievolės centru iki kažkurios datos, tačiau, kaip ir anksčiau, jis to nepadarė taip pat dėl tos pačios priežasties, t. y. dėl savo turimų skolų. Jis kol kas nesumokėjo visų jam paskirtų baudų, bet jas moka ir liko tik kelios nesumokėtos baudos. Jis, būdamas karo prievolininku, suprato, kad turi vykdyti savo pareigas, taip pat suprato, kad jų nevykdydamas, nori išvengti tarnybos kariuomenėje. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi (el. b. 1 t., b. l. 121–124).

Liudytoja S. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. (duomenys neskelbtini) m. M. S. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą, vykdydamas šaukimo nurodymus (duomenys neskelbtini) m. pateikė KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis, bei pasitikrino sveikatą ir (duomenys neskelbtini) Karinės medicinos ekspertizės komisijos sprendimu buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai iki (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašas. M. S. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ 2023 m. karo prievolininkų sąraše, buvo paskelbta, kad M. S. yra karo prievolininkas ir 2023 m. sausio 11 d. turi atvykti į (duomenys neskelbtini) regioninę pakomisę pasitikrinti sveikatos. Šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir el. paštas). 2023 m. sausio 11 d. M. S. į sveikatos patikrinimą neatvyko. 2023 m. sausio 11 d. asmeniui buvo suformuotas naujas šaukimo nurodymas atvykti 2023 m. sausio 17 d. pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karo tarnybai. Šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku, 2023 m. sausio 17 d., asmuo į sveikatos patikrinimą neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 560 straipsnyje, padarymo buvo pradėta pirma administracinė teisena ROIK 23198642201, 2023 m. sausio 26 d. karo prievolininko el. paštu buvo išsiustas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ir ŠAANT). Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. vasario 14 d. 2023 m. vasario 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 21 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23198642201, už nusižengimo nustatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Paskirta administracinės bylos nagrinėjimo data 2023 m. kovo 15 d. Siūlomą baudą asmuo turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 14 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 21 d. Bauda iki 2023 m. kovo 14 d. nebuvo sumokėta. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 20 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK 23198642201, asmeniui paskirta 60 Eur baudą. Nutarimas 2023 m. kovo 20 d. išsiųstas nurodytu asmens el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. balandžio 5 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Toliau tęsiant M. S. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. vasario 21 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti 2023 m. balandžio 4 d. pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo karo tarnybai. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu. Paskirtu laiku 2023 m. balandžio 4 d., asmuo į sveikatos patikrinimą neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23207901150, dėl galimo administracinio nusižengimo nustatyto ANK 560 straipsnyje, padarymo, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 6 d. karo prievolininko el. paštu buvo išsiustas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. balandžio 27 d. 2023 m. balandžio 27 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, priežasčių pateisinančių karo prievolininko pareigų nevykdymą, nepateikė. 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23207901150, už nusižengimo nustatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Protokolas 2023 m. gegužės 15 d. išsiųstas asmens el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 15 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK 23207901150, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 16 d. asmens el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. rugsėjo 20 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Toliau tęsiant M. S. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. birželio 16 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 27 d. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu. Iki šaukime nurodytos 2023 m. liepos 27 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK 23223352883, dėl galimo administracinio nusižengimo nustatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 8 d. karo prievolininko el. paštu buvo išsiustas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. rugpjūčio 28 d. 2023 m. rugpjūčio 28 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. spalio 9 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 232233552883. Protokolas išsiųstas 2023 m. spalio 9 d. karo prievolininko el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 31 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK 232233552883, kuriuo asmeniui paskirta 175 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. spalio 31 d. karo prievolininko el. paštu. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Toliau tęsiant M. S. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. spalio 31 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. lapkričio 21 d. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu. M. S. iki 2023 m. lapkričio 21 d. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, darytina išvada, kad M. S. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje (el. b. 1 t., b. l. 87–91).

KPKT pareiškime apie M. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. S., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, nustatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikiamas pareiškimas apie nusikalstamą veiką ir perduodama surinkta medžiaga (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu). (duomenys neskelbtini) m. asmuo buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą, vykdydamas šaukimo nurodymus (duomenys neskelbtini) m. pateikė KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis, bei pasitikrino sveikatą ir (duomenys neskelbtini) Karinės medicinos ekspertizės komisijos sprendimu buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai iki (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). 2023 m. sausio 6 d. asmeniui buvo paskirtas ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas šaukimo nurodymas atvykti į (duomenys neskelbtini) regioninę pakomisę pasitikrinti sveikatą – 2023 m. sausio 11 d. (priedas Nr. 1). Taip pat asmeniui šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 2) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku, 2023 m. sausio 11 d., asmuo į sveikatos patikrinimą neatvyko. 2023 m. sausio 11 d. asmeniui buvo suformuotas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karo tarnybai 2023 m. sausio 17 d. Šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 3) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku, 2023 m. sausio 17 d., asmuo į sveikatos patikrinimą neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, nustatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT (priedas Nr. 4) išsiųstas 2023 m. sausio 26 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 5), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 14 d. Į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. vasario 14 d. asmuo neatvyko, priežasčių pateisinančių karo prievolininko pareigų nevykdymą nepateikė (priedas Nr. 6). 2023 m. vasario 21 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23198642201, už nusižengimo, nustatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 7). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 14 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. balandžio 4 d. (priedas Nr. 8). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. balandžio 4 d. buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 21 d. (priedas Nr. 9). Bauda iki 2023 m. kovo 14 d. nebuvo sumokėta. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 20 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas asmeniui skirti 60 Eur baudą (priedas Nr. 10). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 11). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. balandžio 5 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 12).

Paskirtu laiku, 2023 m. balandžio 4 d., asmuo į sveikatos patikrinimą neatvyko, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT (priedas Nr. 13) išsiųstas 2023 m. balandžio 6 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 14). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 27 d. Į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. balandžio 27 d. asmuo neatvyko, priežasčių pateisinančių karo prievolininko pareigų nevykdymą nepateikė (priedas Nr. 15). 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23207901150, už nusižengimo, nustatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą (priedas Nr. 16). Protokolas 2023 m. gegužės 15 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 17). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 15 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK 23207901150, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 18). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. liepos 27 d. buvo išsiųstas 2023 m. birželio 16 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 19). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti iki 2023 m. liepos 27 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (priedas Nr. 20). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. rugsėjo 20 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 21).

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 27 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT 2023 m. rugpjūčio 8 d. (priedas Nr. 22) išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 23). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 28 d. Asmuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, nurodytų KPĮ 37 straipsnio 3 dalyje, nepateikė (priedas Nr. 24). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. spalio 9 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 23223352883, už nusižengimo, nustatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą (priedas Nr. 25). Protokolas 2023 m. spalio 9 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 26). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 31 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK 23223352883, kuriuo asmeniui paskirta 175 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 27). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. lapkričio 21 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 28). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti iki 2023 m. lapkričio 21 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (priedas Nr. 29). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 30). Asmuo iki nurodytos datos, 2023 m. lapkričio 21 d., neatvyko ir kitaip neatvyko / nesusisekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų.

Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, nustatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių.

Prie Lietuvos kariuomenės KPKT pareiškimo pridėti priedai Nr. 1–26 atitinka pareiškime nurodytą informaciją (el. b. 1 t., b. l. 1–45).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad M. S. 2023 m. kovo 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23198642201) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį 60 Eur dydžio bauda, paskirta bauda sumokėta; 2023 m. gegužės 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207901150 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 150 Eur dydžio bauda, paskirta bauda sumokėta; 2023 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK 23223352883 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 175 Eur dydžio bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (el. b. 1 t., b. l. 55–71).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. BK 314 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad žino, jog yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Jis elektroniniu paštu gavo šaukimo nurodymus pasitikrinti sveikatą, atvykti arba susisiekti su KPKT bei pateikti reikiamus dokumentus. Jis taip pat elektroniniu paštu gaudavo pranešimus, kad jam paskirtos baudos. Jis, būdamas karo prievolininku, suprato, kad turi vykdyti savo pareigas, taip pat suprato, kad jų nevykdydamas, vengia privalomosios karo tarnybos. Jis vengė privalomosios karo tarnybos, kadangi turi skolų, o tarnaudamas jis negalėtų jų grąžinti. Išsamūs liudytojos S. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojos parodymais ir abejoti jų objektyvumu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai: KPKT pareiškimas apie M. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką ir prie jo esantys priedai. Sugretinus tarpusavyje anksčiau aptartus įrodymus, nėra abejonių, kad M. S., būdamas karo prievolininku, kaltinime nurodytu laikotarpiu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Visuma aptartų aplinkybių neleidžia abejoti, kad kaltinamasis M. S. veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus pirmiau minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis M. S., būdamas karo prievolininku, t. y. būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, būdamas įtrauktas į patvirtintą ir viešai paskelbtą 2023 m. (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip tyčia piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą,

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. S. pareiškė, kad sutinka su tuo. Su siūloma bausmės rūšimi sutinka, tačiau prašo skirti mažesnį baudos dydį, kadangi šiuo metu nedirba, taip pat prašo leisti baudą sumokėti dalimis (el. b. 1 t., b. l. 129–132).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – M. S. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Jis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (el. b. 1 t., b. l. 98–100), paskutinių 5 metų laikotarpiu administracine tvarka baustas 15 kartų, daugiausiai už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, dauguma paskirtų baudų sumokėtos (el. b. 1 t., b. l. 55–71), „Sodros“ duomenimis, nedirba (el. b. 1 t., b. l. 92–94). Kaltinamasis nevedęs, yra jauno amžiaus. Byloje nėra duomenų, kad M. S. anksčiau gydytas psichiatrinėse ligoninėse ar įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant beveik minimalų jos dydį. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktą už baudžiamojo nusižengimo padarymą nustatomas baudos dydis yra nuo 15 iki 500 MGL. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 30 MGL dydžio bauda, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

M. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas įvertinęs M. S. asmenybę, jo prašymą leisti savanoriškai baudą sumokėti per ilgesnį terminą ir paskirtos baudos dydį, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas. Teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 8 mėnesius. Teismo manymu, būtent toks baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra teisingas. Pažymėtina, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėto paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo, kardomosios priemonės paskirtos nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, byloje daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–7 straipsniais, bauda privalo būti sumokėta per teismo nustatytą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį – e1-1473-1100/2024)“;

2) sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.