Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

nedalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Laisvės atėmimo vietų ligoninės – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės vyriausiojo specialisto S. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 0090-ANR_N-33-2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – LAVL) vyriausiojo specialisto S. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Nr. 0090-ANR_N-33-2021 V. P. nubaustas 190,00 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2021 m. gegužės 17 d. apie 23.00 val. LAVL 12 korpuse 207 kameroje pareigūnai pastebėjo nuteistąjį V. P., kuris elgėsi neadekvačiai ir nesiorientavo aplinkoje. Pareigūnai įtarę, kad V. P. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atliko jo apsvaigimo patikrinimą greito tyrimo priemone testu, kuris parodė, kad V. P. yra apsvaigęs nuo ABP (sintetinių kanabinoidų). V. P. su testo parodymais nesutiko. Peržiūrėjus 2021 m. gegužės 17 d. vaizdo registratoriaus vaizdinę medžiagą užfiksuota, kad V. P. judesiai yra nekoordinuoti, jis svyruoja į šonus ir kalba nerišliai. Nustačius V. P. apsvaigimą ir jam nesutikus su tyrimo rezultatais, pareigūnas jam išaiškino tiriamosios medžiagos mėginio pristatymo į laboratoriją tvarką. Pareigūnui paklausus V. P., ar jis asmeninėje sąskaitoje turi pinigų tiriamosios medžiagos ištyrimui apmokėti, jis atsakė, kad pinigų sąskaitoje neturi. Pareigūnai paėmė iš V. P. šlapimo mėginį tiriamosios medžiagos išvežimui į laboratoriją. Patikrinus 2021 m. gegužės 18 d. V. P. asmeninėje sąskaitoje turimas lėšas, nustatyta, kad asmeninėje sąskaitoje yra 0,14 ct. Vadovaujantis Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 (2016 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 503 redakcija) 21 punktu ir Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. V-42 (toliau – Aprašas) 11.1 papunkčiu, V. P. neturint asmeninėje sąskaitoje lėšų, 2021 m. gegužės 17 d. paimtas V. P. tiriamosios medžiagos mėginys nebuvo išvežtas į laboratoriją. Tokiais veiksmais V. P., vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas padarytas per metus pakartotinai, pažeidė ANK 71 straipsnio 2 dalį.

Teisme gautas pareiškėjo V. P. skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo, kuriuo prašoma panaikinti skundžiamą nutarimą ir juo paskirtą nuobaudą. Skundas motyvuotas tuo, jog su greitos tyrimo priemonės testo rezultatais nesutiko, nes nebuvo apsvaigęs ar neblaivus. Prašė, jog šlapimo mėginys būtų išsiųstas į laboratoriją, tačiau mėginys išsiųstas nebuvo. Kadangi greitieji testai nėra patikimi, negalėjo būti nubaustas už administracinio nusižengimo padarymą. Taip pat skunde nurodyta, jog surašant skundžiamą nutarimą, jis nedalyvavo, jam nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimą, todėl negalėjo dalyvauti bylos nagrinėjime ir apginti save, reikalauti gynėjo (b. l. 5-6).

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – LAVL – atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

V. P. LAVL vyriausiojo specialisto S. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Nr. 0090-ANR_N-33-2021 pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį už psichiką veikiančių medžiagų – ABP (sintetinių kanabinoidų) vartojimą nubaustas 190,00 Eur bauda įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus: LAVL skyriaus viršininko V. J. 2021 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 0090-ANR_P-41-2021, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės, nurodyta, kad protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 16-17); Atsiskaitymų su kreditoriais apskaitos žiniaraštį, jog laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. V. P. savo asmeninėje sąskaitoje turėjo 15,00 Eur. Minėta suma V. P. apsipirkus sumažėjo iki 0,14 ct (b. l. 18); 2021 m. gegužės 27 d. medicininį pažymėjimą, jog laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. gegužės 19 d. V. P. joks medikamentinis gydymas nebuvo taikomas (b. l. 19); Pažymą dėl vaizdo įrašo peržiūrėjimo, kurioje nurodyta, kad peržiūrėjus 2021 m. gegužės 17 d. vaizdo registratorių įrašus, kuriuose užfiksuotas V. P. apsvaigimo tikrinimas, nustatyta, kad V. P. sutiko atlikti apsvaigimo testą, kurį atlikus, nustatytas ABP (sintetinio kanibinoido) vartojimas. V. P. su testo rezultatais nesutiko, jam išaiškinus šlapimo mėginio siuntimo į laboratoriją tvarką, nurodė, jog asmeninėje sąskaitoje lėšų šlapimo mėginio siuntimui į laboratoriją neturi. Pažymėta, jog vaizdo įraše matoma ir girdima, kad nuteistojo V. P. judesiai yra nekoordinuoti, kalba yra nerišli, jis svyruoja į šonus (b. l. 20); V. P. 2021 m. gegužės 24 d. paaiškinimą, jog nesutiko su testo rezultatais, nes nebuvo vartojęs jokių psichiką veikiančių medžiagų, prašė išsiųsti šlapimo mėginį į laboratoriją (b. l. 21); LAVL Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto L. B. ir specialisto V. Š. 2021 m. gegužės 17 d. tarnybinius pranešimus dėl nuteistojo V. P. apsvaigimo, jog 2021 m. gegužės 17 d. apie 23.00 val. nuteistasis V. P. elgėsi neadekvačiai, nesiorientavo aplinkoje, dėl ko jam atlikta greita tyrimo priemonė testas, kuriuo nustatytas ABP (sintetinių kanabinoidų) vartojimas. V. P. su testo rezultatu nesutiko (b. l. 22-23); Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą Nr. 80, kuriame užfiksuota, kad V. P. atlikus greitą tyrimo priemonę testą, nustatytas ABP vartojimas, su testo rezultatu V. P. nesutiko. Akte taip pat nurodyta, kad nuteistojo oda – pabalusi, jis svyruoja, yra mieguistas (b. l. 24-25).

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Šiuo atveju V. P. administracine nuobauda nubaustas už pakartotinį psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Pagal Aprašo 5 punktą laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymą sudaro: 5.1. neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų požymių nustatymas ir bendras asmens būklės vertinimas (ar yra blaivus / neblaivus, apsvaigęs / neapsvaigęs); 5.2. tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu – esant įtarimui, kad asmuo vartojo alkoholį arba prevenciškai; 5.3. tiriamosios medžiagos paėmimas; 5.4. tiriamosios medžiagos ištyrimas greita tyrimo priemone (testu) – esant įtarimui, kad asmuo yra apsvaigęs arba prevenciškai; 5.5. tiriamosios medžiagos siuntimas į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją (toliau – toksikologijos laboratorija) ir tyrimo išvados gavimas. Aprašo 11.1. punkte numatyta, kad tikrintojas, patikrinęs asmens neblaivumą (girtumą) ar apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų su alkoholio kiekio matuokliu ar greita tyrimo priemone (testu) ir nustatęs, kad asmuo neblaivus ir (ar) apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nesutinka su specialiosios techninės priemonės rodmenimis, pasiūlo asmeniui (esančiam laisvės atėmimo vietų įstaigose) pageidaujant, už jo asmenines lėšas, ne vėliau kaip per valandą paimti naują tiriamosios medžiagos mėginį ir ištirti Valstybinėje teismo medicinos tarnyboje. Tiriamosios medžiagos ištyrimą Valstybinėje teismo medicinos tarnyboje organizuoja laisvės atėmimo vietų įstaigos administracija.

Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas greita tyrimo priemone testu tikrintas įtarus, kad jis gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Minėtas aplinkybes patvirtina LAVL Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto L. B. ir specialisto V. Š. 2021 m. gegužės 17 d. tarnybiniai pranešimai. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 80 užfiksuota, kad nuteistojo oda – pabalusi, jis svyruoja, yra mieguistas, judesių tikslumą, virpėjimą, dėmesį tikrintis atsisakė (b. l. 24-25). Minėti administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys įrodo, jog pareiškėjui apsvaigimas nustatytas ne tik greita tyrimo priemone testu, tačiau ir vizualiai, atliekant apsvaigimo patikrinimą. Pažymoje dėl vaizdo įrašo peržiūrėjimo pažymėta, jog vaizdo įraše matoma ir girdima, kad nuteistojo V. P. judesiai yra nekoordinuoti, kalba yra nerišli, jis svyruoja į šonus (b. l. 20).

Kadangi pareiškėjui buvo nustatyti apsvaigimo požymiai, greita tyrimo priemone testu V. P. nustačius apsvaigimą nuo ABP (sintetinių kanabinoidų), pareiškėjas pagal ANK 71 straipsnį nubaustas pagrįstai.

Nors pareiškėjas pageidavo šlapimo mėginį siųsti į laboratoriją, tačiau pagal galiojantį Aprašą šlapimo mėginys į laboratoriją siunčiamas tik už nuteistojo asmenines lėšas, todėl pareiškėjui nustačius apsvaigimą vizualiai ir greitai tyrimo priemonei testui parodžius apsvaigimą nuo psichiką veikiančios medžiagos, pareiškėjui asmeninėje sąskaitoje neturint lėšų šlapimo mėginio į laboratoriją išsiuntimui, šlapimo mėginys į laboratoriją neišsiųstas pagrįstai.

ANK 616 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, nekviečiant administracinių bylų teisenoje dalyvaujančių asmenų į bylos nagrinėjimą.

Administracinio nusižengimo protokolu, kuris surašytas 2021 m.. gegužės 31 d., V. P. įteiktas 2021 m. birželio 16 d., nustatyta, kad V. P., kai jam buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, neišreiškė rašytinio pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į bylos nagrinėjimą nekviečiant V. P.. Pažymėtina ir tai, kad pareiškėjui įteikus administracinio nusižengimo protokolą, jis taip pat raštiškai neišreiškė pageidavimo, jog jį administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime atstovautų gynėjas, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta pagal ANK numatytą tvarką ir nepažeidžiant pareiškėjo teisių.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog V. P. skundžiamu nutarimu pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį nubaustas pagrįstai, nes jam apsvaigimas nustatytas ne tik greita tyrimo priemone, tačiau ir vizualiai, t. y. atliekant bendrąjį asmens būklės vertinimą, taip pat pažymėtina, jog pareiškėjas greita tyrimo priemone testu tikrintas jam nustačius apsvaigimo požymius, o ne prevenciškai. Visas šias aplinkybes patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Taip pat bylos duomenimis nenustatyta, jog pareiškėjas, jam įteikus administracinio nusižengimo protokolą, raštu būtų prašęs bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ar, kad jį byloje atstovautų gynėjas, todėl pareiškėjo skundas dėl LAVL vyriausiojo specialisto S. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 0090-ANR_N-33-2021 atmestinas kaip nepagrįstas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. P. skundo netenkinti.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės vyriausiojo specialisto S. S. 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 0090-ANR_N-33-2021 administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistą.

Administracinio nusižengimo bylą ROIK Nr. 21134439138, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Laisvės atėmimo vietų ligoninei.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.