- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- II-406-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00582-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas V. L. 2021 m. balandžio 29 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 45 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėja prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi dokumentai jai buvo išsiųsti negaliojančiu el. pašto adresu. Kai peržiūrinėjo VMI ataskaitas, netyčia pamatė, kad yra bauda, ir baudą (15 Eur) sumokėjo, nurodydama ROIK: 20115578104, š. m. vasario 25 d., bet vėliau gavo antstolio pranešimą, kad bauda nesumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. gruodžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo buvo surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.. 2021 m. sausio 14 d. nutarimas, kuriuo V. L. už ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 45 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek skundžiamas nutarimas, tiek kiti dokumentai buvo siunčiami V. L. el. pašto adresu, kuris, pasak pareiškėjos, negalioja, ji naudojasi visai kitu el. pašto adresu. Pareiškėjos skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2021 m. balandžio 29 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjai, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja apie jai priimtus sprendimus nieko nežinojo, kadangi sprendimų negavo, sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl V. L. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, V. L. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą V. L. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 paduoti.
V. L. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-515-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.