Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, netekėjusios, turinčios 2 vaikus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. M. nepanaudojo motinos valdžios savo mažametės dukros E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ko pasėkoje ji 2012-03-15 prekybos centre „Šilas“, esančiame A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 7,17 Lt. Už mažametės dukros E. A. veiksmus administracinė atsakomybė numatyta jos tėvams. Tuo R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad dukters E. A. padarytą pažeidimą pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi. Kalbėjosi su dukra.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad mažametė E. A. nesumokėjo už šokoladinius kiaušinius „Kinder“, „Kinder Bueno“, 100 gr. sulčių pakelį, bendros 7,17 Lt vertės (b.l. 3), UAB „Eiginta“ poėmio protokolu (b.l. 4), UAB „Eiginta“ paaiškinimu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), E. A. paaiškinimu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.