- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- eA-2000-520/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07213-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 25S277429 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą iš naujo nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Sprendimas priimtas po to, kai Regionų administracinis teismas 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-14268-872/2025 panaikino ankstesnį atsakovo sprendimą dėl prieglobsčio pareiškėjui nesuteikimo ir įpareigojo atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Tačiau atsakovas, priimdamas Sprendimą, kuriuo nesuteiktas pareiškėjui prieglobstis, nepaisė teismo išaiškinimų, jog pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir įrodymai turi būti vertinami kompleksiškai, vertinant grėsmes patirti persekiojimą turi būti atsižvelgta į kilmės valstybės informaciją.