Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Č., gim. 1991 m. vasario 26 d. Šalčininkų m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirba, nevedęs, gyv. Serbentų skg. 6, Šalčininkai, LT-17125, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d., - gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytą tvarką, pažeisdamas nustatytą tvarką buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, o būtent: jis, 2016 m. gegužės 11 d. apie 21.45 val. Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje, Poškonių sen., Šalčininkų r., Velniaraisčio miške apie 300 m atstumu nuo VSŽ 0639, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. p., 3.4 p. reikalavimus, neteisėtai gabeno du nešulius, kuriuose buvo aptikta 1000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė pagal Muitinės departamento, ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą sudaro 2990 Eur (79,39 MGL), t. y. kurių vertė viršijo 50 MGL, pažeisdamas Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 p., buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be VSAT išduoto leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas Ž. V. prašo skirti R. Č. LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų vidurkius konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Liudytojas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnas V. Z. parodė, kad vykdant tarnybą gavo nurodymą vykti link valstybės sienos, nes buvo pastebėta, kad mišku juda du asmenys. Buvo imtasi veiksmų asmenims sulaikyti, pasienio sargybai duotas nurodymas vykti link valstybės sienos. R. Č. ir A. J. buvo sulaikyti 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos, einant nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, juos sulaikė pareigūnas D. B.. Tuo metu jau temo, buvo po 21 valandos. Sulaikymo metu R. Č. paaiškino, kad pasiklydo. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Č. buvo nelabai kalbus, aiškino, kad cigaretės yra ne jo, ir, kad jis nieko nežino. Cigaretės buvo rastos 100 metrų nuo valstybės sienos, iš viso keturi nešuliai, miške matė tik šiuos du asmenis. Vienas iš sulaikytųjų asmenų turėjo radijo stotį. Davus nurodymus sulaikyti asmenis buvo apibūdinta jų apranga, sulaikytųjų R. Č. ir A. J. drabužiai visiškai atitiko nurodyme apibūdintus drabužius. Sulaikant jie abu buvo kartu. Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matomi cigarečių dėžių įspaudai, galimai cigaretės buvo permestos iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Iš gretimos užkardos buvo iškviestas kinologas su tarnybiniu šunimi, kuris nuo cigarečių permetimo vietos užuodęs pėdsakus atvedė prie sulaikytųjų asmenų. Apžiūrėjus cigarečių permetimo vietą dar kartą tarnybinis šuo juos nuvedė maždaug 100 metrų atstumu į Lietuvos Respublikos gilumą, kur buvo aptiktos cigaretės. A. J. sakė, kad cigaretės priklauso jam, sakė, kad gali prisiimti kaltę, nes tai yra jo cigaretės.

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnas D. B. parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d. vykdant tarnybą gavo nurodymą vykti prie VSŽ 0639 atsitraukimo keliu, nes buvo pastebėta, kad du asmenys juda link valstybės sienos. Nuvyko prie keliuko, kuris veda prie VSŽ 0639, kartu su pasienio pareigūnu T. R. išsidėstė slapukavimo vietoje. Jam pranešė, kad pastebėti žmonės atsitraukia ir neša į Lietuvos gilumą keturias dėžes. Po 20 minučių matė du iš miško į keliuką išėjusius asmenis, pastarieji ėjo kartu nuo valstybės sienos, jis vienas sulaikė A. J. ir R. Č., pastarieji su savimi nieko neturėjo. Apie tai pranešė vyresniajam. Tuo metu laike temo. Atvažiavęs kinologas su šunimi sekė pėdsakais nuo įvykio vietos, buvo apieškota vietovė, maždaug apie 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos buvo aptiktos keturios dėžės su cigaretėmis. Dėžės buvo permestos per valstybės sieną - ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo dėžių įspaudai iš Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pusės buvo ištryptas takas. Sulaikymo metu sulaikytieji aiškino, kad nieko nenešė, o vaikščiojo po mišką. Pristačius į Širvių AP A. J. nurodė, kad cigaretės priklauso jam, ir, kad gali prisiimti kaltę už visas cigaretes. Leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje R. Č. ir A. J. neturėjo, sulaikymo metu nesipriešino.

Liudytojas, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnas T. R. parodė, kad vykdant tarnybą pagal vyresniojo nurodymą tikrino apylinkes Velniaraisčio miške prie valstybės sienos, nes miško gilumoje prie valstybės sienos buvo pastebėti du asmenys. Po kurio laiko jam pranešė, kad buvo pastebėti du asmenys su ryšuliais. Kartu su pasienio pareigūnu D. B. išsidėstė galimoje atsitraukimo pozicijoje, pastarasis jam pranešė, kad pro jį praėjo du asmenys. Jam priėjus minėti asmenys jau buvo sulaikyti, jiems buvo uždėti antrankiai, paklausus ką čia veikia pastarieji atsakė, kad jų paprašė pažiūrėti mišką. Po poros minučių prie sulaikytų asmenų priėjo kinologas su šunimi. Sulaikytus asmenis pristatė į Širvių AP, pakartotinai patikrino įvykio vietą, kinologas surado keturis ryšulius, kurie buvo tarpusavyje surišti po du. R. Č. ir A. J. buvo sulaikyti maždaug 300 metrų nuo valstybės sienos miške, atstumas iki asfaltuoto kelio Šalčininkai – Dieveniškės buvo apie 100 metrų. Sulaikyti asmenys leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje neturėjo. Susisiekė radijo ryšiu su pamainos vyresniuoju nupasakojo sulaikytųjų asmenų požymius ir drabužius, pamainos vyresnysis patvirtino, kad sulaikyti asmenys yra būtent tie, kurių jie ieškojo. Pildant dokumentus A. J. prašė prisiimti kaltę už cigaretes.

Apklaustas liudytoju E. Š. parodė, kad dirba kinologu. Vykdant pareigas buvo gautas nurodymas atvykti prie valstybės sienos ženklo Nr.0639. Atvykus į nurodytą vietą ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi dėžių įspaudai. Šuo aptiko pėdsakus ir vedė jais. Per radijo stotį pranešė, kad pasienio pareigūnai sulaikė asmenis, šuo atvedė pas R. Č. ir A. J., pastarieji buvo sulaikyti 300 m atstumu nuo valstybės sienos. Grįžo link tos vietos, kur ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi permestų dėžių įspaudai, pradėjo šukuoti miško masyvą, šuo atvedė prie cigarečių, kurios buvo aptiktos 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos.

Ludytojas A. J. parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d. buvo Šalčininkų mieste, privažiavo automobilis, paprašė jo nuvažiuoti prie pasienio kelio posto ir stebėti aplinką, pažadėjo sumokėti 10 Eur, jis sutiko. Prie posto nuvežė jį ir R. Č., su savimi turėjo radijo stotį, kadangi turėjo pranešti, ar niekas nevažiuoja. Berūkant ant miško keliuko išbėgo pasienio pareigūnai, paguldė jį ir R. Č. ant žemės, spardė kojomis, tyčiojosi iš jų, grasino dujų balionėliu. Pasienio pareigūnai kažko ieškojo, aptiko cigaretes, sakė, kad surašys protokolą jam ir R. Č., nors jie miško gilumoje nebuvo. Surašius protokolą privertė jį pasirašyti, neišvertė į rusų kalbą, nors lietuvių kalbos nesupranta. Pasienio pareigūnams sakė, kad cigaretės jam nepriklauso, buvo vieno kilometro atstumu nuo valstybės sienos. Įvykio metu nuolat buvo kartu su R. Č., išsiskyrę nebuvo.

N. R. Č. neprisipažino kaltas dėl padarytų pažeidimų ir paaiškino, kad cigarečių negabeno bei, kad nebuvo valstybės sienos apsaugos zonoje. Jo paaiškinimus patvirtino liudytojas A. J.. Tačiau R. Č. paaiškinimai ir A. J. parodymai vertinami kritiškai. Apklausti liudytojais VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnai D. B. ir T. R. parodė, kad vykdant tarnybą gavo nurodymą vykti prie VSŽ 0639 atsitraukimo keliu, nes buvo pastebėta, kad du asmenys juda link valstybės sienos. Nuvyko prie keliuko, kuris veda prie VSŽ 0639, išsidėstė slapukavimo vietoje. Pareigūnas D. B. matė du iš miško į keliuką išėjusius asmenis, pastarieji ėjo kartu nuo valstybės sienos, sulaikė A. J. ir R. Č., pastarieji su savimi nieko neturėjo. Liudytojas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnas E. Š. patvirtino, kad vykdant pareigas buvo gautas nurodymas atvykti prie valstybės sienos ženklo Nr.0639. Atvykus į nurodytą vietą ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi dėžių įspaudai. Šuo aptiko pėdsakus ir vedė jais. Per radijo stotį pranešė, kad pasienio pareigūnai sulaikė asmenis, šuo atvedė pas R. Č. ir A. J., pastarieji buvo sulaikyti 300 m atstumu nuo valstybės sienos. Grįžo link tos vietos, kur ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi permestų dėžių įspaudai, pradėjo šukuoti miško masyvą, šuo atvedė prie cigarečių, - keturių dėžių, surištų tarpusavyje po dvi, dėžės su cigaretėmis buvo aptiktos 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Pagal VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūno V. Z. parodymus, vykdant tarnybą buvo gautas nurodymas vykti link valstybės sienos, nes buvo pastebėta, kad mišku juda du asmenys. Buvo imtasi veiksmų asmenims sulaikyti, pasienio sargybai duotas nurodymas vykti link valstybės sienos. R. Č. ir A. J. buvo sulaikyti 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos, einant nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, juos sulaikė pareigūnas D. B.. Cigaretės buvo rastos 100 metrų nuo valstybės sienos, iš viso keturi nešuliai, miške matė tik šiuos du asmenis. Vienas iš sulaikytųjų asmenų turėjo radijo stotį. Davus nurodymus sulaikyti asmenis buvo apibūdinta jų apranga, sulaikytųjų R. Č. ir A. J. drabužiai visiškai atitiko nurodyme apibūdintus drabužius. Sulaikant jie abu buvo kartu. Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matomi cigarečių dėžių įspaudai, galimai cigaretės buvo permestos iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnų V. Z., D. B., E. Š. parodymai yra nuoseklūs ir neprieštaringi, atitinka pareigūnų V. Z., D. B., tarnybiniuose pranešimuose, tarnybinio šuns panaudojimo akte nurodytoms aplinkybėms bei fotonuotraukoms, iš kurių matyti, kad nuotraukose užfiksuotų asmenų drabužiai bei jų detalės atitiko sulaikytų R. Č. ir A. J. drabužius ir jų detales (b. l. 5-9, 18-20).

Todėl visiškai įrodyta, kad R. Č. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2990 Eur (79,39 MGL), pažeisdamas Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 p., buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be VSAT išduoto leidimo būti valstybės sienos apsaugos zonoje, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. Č. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d. numatytų baudų vidurkį, remiantis LR ATPK 33 str. skirti R. Č. galutinę baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d. ir skirti jam 4344 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt keturi Eur) baudą, konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 65 Eur (šešiasdešimt penki Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str 2 d. skirti R. Č. galutinę 4344 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt keturi Eur) baudą, konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-658-371/2016, ROIK: 16057847242.