- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-04
- Bylos Nr.
- T-381-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45675-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- Z. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam Z. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini)).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu Z. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu Z. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu Z. T. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma Z. T. nustatyti naują terminą, per kurį jis turėtų atlikti 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 9 mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose motyvuojant tuo, kad iki 2020 m. liepos 22 d. minėta priemonė nebuvo vykdoma, nes Z. T. buvo suimtas už naujai įvykdytą nusikalstamą veiką ir jis probacijos tarnyboje net nepasirodė, jis judėjo tarp įstaigų ir vėliau atsirado (duomenys neskelbtini), be to, buvo karantinas nuo kovo iki birželio mėnesio ir pataisos namai iš viso nevykdė individualaus programinio darbo.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
BK 67 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose gali būti skiriamas kartu su bausme. BK 72² straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui ir šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą. O BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Nei BK 74 straipsnyje „Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės“, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnyje „Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas, nėra numatyta galimybė pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą elgesį keičiančiose programose, kita baudžiamojo poveikio priemonę ar sustabdyti jos vykdymą, kol nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš išdėstyto akivaizdu, kad dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose turi būti vykdomas bet kokiu atveju. Beje, BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, atsako pagal BK 243 straipsnį.
Iš Probacijos tarnybos atstovo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų, matyti, kad Z. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį Probacijos tarnyboje nepasirodė, nes buvo suimtas už įvykdytą kitą nusikaltimą, todėl nebuvo galima vykdyti jam baudžiamojo poveikio priemonės, be to, pataisos namuose buvo karantinas ir elgesio korekcijos programos išvis nevyko. Šiuo metu atsirado galimybė minėtą baudžiamojo poveikio priemonę vykdyti bendradarbiaujant su Marijampolės pataisos namais, kadangi 2020 m. liepos 16 d. telefonu buvo susisiekta su minėtos įstaigos psichologine tarnyba ir buvo gautas sutikimas, kad Marijampolės pataisos namų patalpose galėtų būti vedama smurtinį elgesį keičianti programa „Tik tu ir aš“.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti.
Esant išdėstytam, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, nustatytinas naujas 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu Z. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminas 9 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, 73 ir 74 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nustatyti Z. T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančiose programose, įvykdymo naują terminą 9 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.