Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-15-922/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00001-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1.; 2.12.1.2.; 2.14.3.

2017 m. sausio 16 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir to paties straipsnio 2 dalį traukiamas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-12-25 d. 22:20 val. Varėnoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,79 promilės girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnams Andrejui Belousui ir Evaldui Didikui, einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų prisistatyti nurodant asmens duomenis, išlipti iš tarnybinio automobilio, nutraukti neteisėtą veiką - priešinimąsi, taip pat policijos pareigūnų išlaipinamas iš tarnybinio automobilio fiziškai aktyviais veiksmais priešinosi- laikėsi įsikibęs į automobilio sėdynę, bandė trenkti policijos pareigūnui Andrejui Belousui į veidą, tokiais veiksmais R. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirtiną nuobaudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iškarto negali.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-81616627-16 ir jame esantį R. D. paaiškinimą, kuriame nurodo, kad sutinka su padarytais pažeidimais, nes policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė ir jų neklausė, priešinosi, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pareigūnų atsiprašo ir pasižada, kad tai nepasikartos; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams ir garbės bei orumo įžeidimo; R. D. charakterizuojančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. D. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. D. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą R. D., teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę- du kartus baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą (šios nuobaudos yra galiojančios), nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. D. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į R. D. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per šešių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti R. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išdėstyti R. D. administracinės nuobaudos – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16064334986).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.