Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-10-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8114-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-31
Bylos Nr.
A2.13.-8114-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07051-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8114-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07051-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. A. prašymą dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje persiuntimo pagal gyvenamąją vietą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2013-10-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-5030 buvo nubaustas 110 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str. už tai, kad jis 2013-04-13, apie 11.31 val., Sukilėlių pr., Kaune, esančioje mokamoje automobilių stovėjimo vietoje pastatė automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kelio ženklo Nr. 528 „Mokama stovėjimo vieta“ galiojimo zonoje, tuo pažeisdamas vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką.

2013-10-11 Kauno apylinkės teisme gautas V. A. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 64-7-5030, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nustatytas taisykles, persiųsti apylinkės teismui peržiūrėti pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Taip pat nurodyta, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. pateikė prašymą dėl bylos persiuntimo pagal gyvenamąją vietą, tačiau nepateikė paties skundo, jo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 216 str., 281 str., 292 str. teismas,

nutarė:

V. A. prašymo dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje persiuntimo pagal gyvenamąją vietą netenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 64-7-5030 medžiagą grąžinti Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Aurelijus Rauckis