Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs

E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė S. N. 2009 m. rugsėjo 16 d. E. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., už tai, kad 2009-09-08 apie 18⁰⁰ val. savo namuose girtavo kartu su sugyventiniu R. S. ir neprižiūrėjo mažamečių vaikų: dukters A. P., gimusios 2003-03-14, ir sūnaus R. P., gimusio 2006-02-24. Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė savo mažamečių vaikų teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., nes nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti vaikus, nepanaudojo tėvų valdžios. Kadangi metų laikotarpyje E. P. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

E. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pačios E. P. 2009-09-16 paaiškinimu (b.l. 4), Šiaulių VPK Pakruojo rajono PK informaciniu pranešimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

E. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. P. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.