- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-42-684/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17603-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- G. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Estetikos studija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Estetikos studija“ dėl neteisėto atvaizdo naudojimo ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisę į atvaizdą, negautų pajamų įrodinėjimą ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.
2. Ieškovė, patikslinusi ieškinį po to, kai byla apeliacinės instancijos teismo buvo grąžinta nagrinėti iš naujo, prašė priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) Eur žalos atlyginimą už neteisėtą ieškovės atvaizdo atgaminimą ir naudojimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
3. Ieškovė nurodė, kad 2018 m. balandį dalyvavo atsakovės renginyje, kuriame vyko fotosesija. Prieš prasidedant fotosesijai, ieškovė ir atsakovės vadovė B. P. žodžiu susitarė, kad renginio metu padarytas ieškovės su jai atliktu makiažu nuotraukas atsakovė galės paskelbti tik savo socialinėse paskyrose, t. y. „Facebook“, „Instagram“, ir išimtinai tik asmeniniam naudojimui. Ieškovė nedavė sutikimo atsakovei renginio metu padarytas ieškovės nuotraukas naudoti kitais, nei buvo susitarta, tikslais, įskaitant reklamą, tačiau 2019 m. lapkričio mėnesį atsitiktinai sužinojo, kad be jos žinios ir sutikimo minėto renginio metu padarytas nuotraukas atsakovė panaudojo komerciniais ir reklamos tikslais – reklaminiuose stenduose keturiuose renginiuose. Ieškovė patirtos ir iš atsakovės reikalaujamos priteisti žalos atlyginimo dydį pagrindė rinkos kainomis bei savo pačios gautomis pajamomis už produktų ir paslaugų reklamą, patirtą žalą apskaičiavo imdama minimalų (arba net mažesnį už minimalų), o ne vidutinį rinkos įkainį (duomenys neskelbtini) Eur ir šį įkainį daugindama iš 4 neteisėto atvaizdo panaudojimo epizodų. Iš (duomenys neskelbtini) Eur negautų pajamų atėmus (duomenys neskelbtini) Eur mokesčių, ieškovė būtų gavusi (duomenys neskelbtini) Eur. Atsakovė jau yra sumokėjusi ieškovei (duomenys neskelbtini) Eur, todėl ieškovė prašė priteisti likusią (duomenys neskelbtini) Eur sumą.