Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes 1986-05-07, Kelmeje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009-11-12 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 MGL bauda, teistumas neišnykes ir

R. I., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1965-11-24, Kelmes r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) ( gyv. vieta nedeklaruota), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1986-08-15 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 79 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 6 men.; 2)1989-04-19 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 4 m.; 3)2001-09-10 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.laisves atemimu 6 men. su turto konfiskavimu 4)2010-10-14, Kelmes r. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisves atemimu 3 m. 6 men.,( atlieka bausme),

kaltinami pagal Lietuvos BK 22 str.1d.178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji A. N. ir R. I. veikdami bendrininku grupeje pasikesino pagrobti svetima turta isibraunant i patalpa, tai yra 2010m. rugpjucio 6d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), A. N. stebint S. A. sodyboje ar niekas neateina i sodyba, o R. I. atstumus S. A. priklausancio gyvenamojo namo rusio langa ir isibrovus i rusi, pasikesino pagrobti S. A. priklausanti krepši 3 Lt., vertes, 0,4 kg. cukraus pudros 2 Lt, vertes, 1 kg. „Panevežio“ cukraus 3 Lt vertes, 400 gr. bulviu krakmolo 1,30 Lt vertes, 400 g. namines varškes 4 Lt vertes, 350 g. „Studentu duonos“ 2,80 Lt, vertes, 1 kg. ,,Valdo“ kukuruzu kruopu 2 Lt, vertes, 800 gr. skaldytu žirniu 1 Lt. vertes, 1 kg. pomidoru 3 Lt. vertes, 650 gr. ,,Ajeru“ duonos 3,50 Lt vertes, maisto pakavimo pleveles 2 Lt vertes, dvi citrinas bendros 1 Lt vertes, 0,5 l. talpos stiklini inda medaus 10 Lt. vertes, 430 g. plastikini inda ,, Optika linija“ majonezo 1,50 Lt. vertes, tubele juodos spalvos batu tepalo 1 Lt. vertes, viso turto 41,10 Lt vertes, taciau nusikalstamos veikos nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo ju valios, t.y., atvykus policijos pareigunams jie pasišalino iš sodybos.

Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010-08-06, ryta (duomenys neskelbtini). Pas savo motina susitiko su R. I., kuris pasiule kartu vykti i miška rinkti melyniu. Dali surinktu uogu pardave, o likusius du litrus nuneše S. A., gyvenanciai (duomenys neskelbtini), taciau S. A. uogu nepirko. Vakare apie 19 val. R. I. pasiule užeiti pas S. A. ir pažiureti ar ji rusyje turi maisto. Rusio durys buvo užkabintos nedideliu kabliu, o R. I. patraukus atsidare. Taciau St.A. buvo rusyje, todel jie pasišalino. Dar veliau, apie 21 val. Jie vel nuejo prie St.A. namu, jis pasiliko pasaugoti kad kas nors neateitu ir ka nors pamates šukteletu, o R. I. nuejo prie vieno iš rusio langeliu, bande patekti i vidu. Pakui jis nuejo už namo prie kito langelio ir jo nebesimate. Kiek pastovejes pamate atvažiuojancios mašinos šviesas, sušuko I. ir pats nubego. Kita diena R. I. jam papasakojo, kad prie St.A. namu atvažiavo policija ir iš rusio maisto produktu nepaeme, o išlindo per rusio langeli ir pamiškemis pabego.Del to, kad R. I. bande padeti ivykdyti nusikaltima, jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. I. kaltu neprisipažino ir parode, kad i S. A. rusi pateko pro rusio langeli, ji atstumes. Rusyje rado krepši su ivairiais maisto produktais, taip pat maisto produktu buvo ant stalo ir ant krosnies. I krepši krove visokius produktus kokie pasitaike. Tuo metu pravažiavo kažkokia, todel palikes krepši su visais daiktais ir maisto produktais per ta pati rusio langa išlindo lauk ir pasišalino. Imdamas maisto produktus nežiurejo kiek ir kokiu ju i krepši susidejo, taciau sutinka su kaltinamajame akte nurodytu maisto produktu kiekiu ir verte. Isibrauti pas S. A. i namus sugalvojo vienas, niekas apie tai nežinojo, nusikaltima pasikesino padaryti taip pat vienas. A. N. apie jo sugalvota plana ivykdyti nusikaltima nieko nežinojo ir darant nusikaltima nebuvo. Kodel A. N. aiškina kitaip, jis nežino ir šito paaiškinti negali. Del to ka padare nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju A. N. ir R. I. kalte irodyta.

Nukentejusysioji S. A. parode, kad 2010-08-06 po pietu pas ja i namus atejes A. N., kuris labai primygtinai siule pirkti uogu. Uogu ji nepirko. Vakare apie 20 val. Budama rusyje, per langeli pamate praeinancio žmogaus kojas ir iš karto išgirdo stipru garsa bei pamate i rusi iejusius du vyrus. Ji atpažino A. N., pradejo šaukti, kad iškvies policija ir vyrai pabego. Manydama, kad jie gali sugrižti nejo miegoti ir sedejo prie lango. Apie 24 val. išgirdo garsus, suprato, kad braunasi i rusi, todel paskambino i policija. Pareigunai labai greitai atvažiavo, tada kartu nuejo apžiureti rusio, bet jame jokio žmogaus nerado.Rusyje prie laiptu pastebejo i jos pacios krepši sukrautus jos maisto produktus, kurie buvo laikomi rusyje esancioje virtuveje: kruopas, cukru, medu, krakmola ir kt. I rusi buvo patekta per rusio langeli, kuris buvo atpleštas.. Viso bandyta pagrobti daiktu, kuriu bendra verte 41, 10 Lt. Kadangi mineti daiktai nepavogti, jokia žala nepadaryta, ji civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamuju kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga: 2010-08-06 ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriame užfiksuota ivykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), S. A. priklausancio gyvenamojo namo rusys. Apžiuros protokole užfiksuotos namo rusio lango vaizdas iš lauko ir vidines puses, aprašytas krepšys su maisto produktais ir daiktais (b.l.8-9).

Kaltinamieji bendrininkaudami, tai yra A. N. saugant, o R. I. isibraunant i patalpa, pasikesino pagrobti svetima turta, bet nebaige nusikaltimo del aplinkybiu nepriklausanciu nuo ju valios, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 22 str.1d.178 str.2d. dispozicija.

Kaltinamojo R. I. parodymai, kad nusikaltima pasikesino padaryti vienas, o ne su A. N. vertintini kritiškai, nes yra paneigti nuosekliais ir tarpusavyje neprieštaringais kaltinamojo A. N. ir nukentejusiosios S. A. parodymais.

Kaltinamojo A. N. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis nusikalstama veika padare veikdamas bendrininku grupeje. Kaltinamojo R. I. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis nusikalstama veika padare veikdamas bendrininku grupeje.

Kaltinamieji pasikesino padaryti apysunki nusikaltima, A. N. teistas viena karta, paskirtos bausmes neatlikes, taciau yra jauno amžiaus, del nusikaltimo padarymo nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiosios, todel jam skirtina laisves atemimo bausme jos vykdyma atidedant, nes yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo.R. I. teistas keturis kartus, šiuo metu atlieka realia laisves atemimo bausme už plešima, nors prisipažino kaltu, taciau stengesi suklaidinti teisma, nuslepti nusikaltimo padarymo bendrininka, todel jam skirtina reali laisves atemimo bausme.

Kaltinamajam A. N. 2009-11-12 Telšiu rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bausme – bauda yra vykdoma ir su naujuoju nuosprendžiu nebendrintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 22 str.1d. 178 str.2d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti A. N. panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

R. I. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 22str.1d. 178 str.2d. laisves atemimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str.4, 9 dalimis bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2010m. spalio 14d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima keturiems metams bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011m. vasario 9d. I bausmes laika iskaityti bausme atlikta pagal 2010m. spalio 14d. nuosprendi.

Iki nuosprendžio isiteisejimo R. I. paskirti kardomaja priemone-suemima.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos , o nuteistajam R. I. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.