Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š. , išnagrinėjęs

G.Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, dirbančio pagal verslo liudijimą, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2008 m. spalio 16 d. apie 16:00 val. Pakruojo rajone, kelio Bitaičiai-Degučiai-Stačiūnai- Pavėzgiai 8 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „MITSUBICHI LANCER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į paklės griovį ir apvirto. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas pačiam G. Š. priklausantis automobilis. Be to, G. Š. vairuotas automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais G. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d.

G. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. Automobilis buvo neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiūra. Pagal 2008-01-10 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį automobilis priklauso jam, tik yra neperregistruotas jo vardu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), paties G. Š. 2008-10-17 paaiškinimu (b.l. 6), autoavarijos vietos schema (b.l. 7), pažyma-sąskaita Nr.314332 (b.l. 8), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b.l. 15), 2008-10-21 tarnybiniu pranešimu (b.l. 16).

G. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

G. Š. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, su sugyventine augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtinas įspėjimas. G. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 1000 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „MITSUBICHI LANCER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas G. Š., šiam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).

Nutarimas dalyje dėl automobilio grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, G.Š. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą „MITSUBICHI LANCER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti G. Š., šiam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimo dalį dėl automobilio grąžinimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui