- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-3634-323/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01668-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., notarė A
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Advokatai
- Raimondas Simonavičius
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys notarė A. G., V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs R. Š. yra jos tėvas.
Nurodo, kad pareiškėjos motina N. Š. su R. Š. susipažino 1998 metais, pradėjo kartu gyventi, vesti bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) jie susilaukė dukters – pareiškėjos. Pareiškėja gimė motinai esant nesusituokus, todėl jai buvo suteikta motinos pavardė. Ir nors R. Š. nebuvo įrašytas gimimo įraše kaip vaiko tėvas, tėvystė nebuvo nustatyta bei pripažinta įstatymų nustatyta tvarka, jis pripažino save pareiškėjos tėvu, ja rūpinosi, išlaikė. Be to, apie tėvų artimus santykius žinojo seneliai iš R. Š. pusės – R. Š. ir A. Š., kadangi N. Š. ir R. Š. gyveno jų namuose. 2002 metais N. Š. su R. Š. ir pareiškėja išvyko gyventi į Ispaniją. 2004 m. N. Š. išsiskyrė su R. Š.. R. Š. po skyrybų grįžo gyventi į Lietuvą, o pareiškėja su motina liko ir toliau gyventi Ispanijoje. Pareiškėja santykius su R. Š. atnaujino jai sukakus 16-17 m. Taip pat atkreipia dėmesį, kad R. Š. grįžęs į Lietuvą sudarė santuoką su V. Š.. R. Š. santuokoje susilaukė sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su tėvo nauja šeima taip pat palaiko ryšius. Tėvo sutuoktinei galimai yra žinoma, kad ji yra R. Š. dukra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismo nustatytais terminais nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytų argumentų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad jai esant 16-17 m., ji atnaujino ryšius su R. Š.. Pastarasis pradėjo ją remti materialiai, kas mėnesį į jos atsiskaitomąją sąskaitą pervesdamas po 50-100 Eur.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje nurodė, kad ji yra mirusio R. Š. sutuoktinė. Jai velionis vyras buvo minėjęs, kad turi nesantuokinį vaiką – pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad 1998 m. – 2004 m. N. Š. gyveno ir vedė bendrą ūkį kartu su R. Š.. Jiems gyvenant kartu, N. Š. (duomenys neskelbtini) d. susilaukė dukters K. Š.. Duomenys apie K. Š. tėvą gimimo liudijime nenurodomi. 2000-2004 m. R. Š. gyveno kartu su K. Š. ja rūpinosi, išlaikė. Iš bankinio išrašo taip pat matyti, jog R. Š. 2020 m. kovo – gruodžio mėn. materialiai prisidėjo prie K. Š. išlaikymo, periodiškai kas mėnesį į jos atsiskaitomąją sąskaitą pervesdamas po 50-100 Eur. (duomenys neskelbtini) mirė R. Š.. R. Š. sutuoktinė, suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje, remdamasi velionio ir kitų artimųjų giminaičių paaiškinimais, patvirtino, jog pareiškėja K. Š. yra R. Š. dukra, o R. Š. yra pareiškėjos biologinis tėvas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaiką išlaikė.
CK 3.148 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog N. Š. ir mirusiajam R. Š. gyvenant kartu, jiems gimė dukra K. Š.. Aptartų įrodymų visuma ir nustatytos aplinkybės leidžia daryti vienareikšmę išvadą, jog yra pagrindas nustatyti pareiškėjos prašomą juridinę reikšmę turintį faktą dėl tėvystės. Teismas nenustatė duomenų, jog suinteresuoto asmens ar pareiškėjos paaiškinimai būtų nesąžiningi ar neobjektyvūs. Todėl įvertinus visas aplinkybes bei nesant ginčo, pareiškimas tenkintinas visiškai (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas įgyvendinant vaiko teisę žinoti savo tėvus, taip pat priimti palikimą, atsiradusį po R. Š. mirties.
2021 m. kovo 8 d. nutartimi teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudė Klaipėdos miesto 15–ajam notarų biurui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į R. Š. turtą. Teismo sprendimui įsiteisėjus šioje civilinėje byloje laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
Teismas nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukra, o R. Š. yra K. Š. tėvas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas K. Š. teisių įgyvendinimui, kad vaikas žinotų savo kilmę ir palikimo priėmimui.
Teismo sprendimo įsiteisėjus panaikinti 2021 m. kovo 8 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti Klaipėdos miesto 15–ajam notarų biurui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į R. Š. turtą.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai duomenų įregistravimui.