Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Smalakienė, išnagrinėjusi D. M. 2008-02-21 prašymą dėl išlaidų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008-01-28 nutartimi patenkino asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn D. M. skundą ir panaikino Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2007-11-07 nutarimą, kuriuo D. M. vadovaujantis ATPK 183 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų litų) piniginė bauda.

Savo prašymą D. M. pagrindė tuo, kad Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 44 str. 1 d. numato proceso šalies, kurios naudai priimtas sprendimas, teisę gauti iš kitos šalies išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 45 str. 1 d., prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Pagal ABTĮ 96 str., neapskųsti pirmosios instancijos teismo sprendimai įsiteisėja pasibaigus apeliacinio apskundimo terminui. Dešimties dienų apskundimo terminas suėjo 2008-02-08.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, kad skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjimą reglamentuoja ABTĮ aštuonioliktasis skirsnis. Šio skirsnio 123 str. 3 d. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylos pagal skundus dėl administravimo subjektų (jų pareigūnų) priimtų nutarimų šiose bylose administraciniame teisme nagrinėjami vadovaujantis ATPK normomis, o prireikus ir ABTĮ įstatymu. Išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas numatytas ATPK 279 str. Šis straipsnis nenumato, galimybės pareiškėjui priteisti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams kompensuojamas darbo užmokestis, ne mažesnis už vidutinį, arba apmokama už atitraukimą nuo įprasto užsiėmimo proporcingai laikui, kurį jie sugaišo dėl atvykimo į organą (pas pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. Šiems asmenims kompensuojamos jų turėtos išlaidos dėl atvykimo į organą (pas pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. Jeigu bylą nagrinėja teisėjas, mokama iš biudžeto lėšų, pagal sąmatą tam skiriamų teismui lėšų (...). Atsižvelgiant į paminėto įstatymo nuostatas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas nenumatytas (LVAT 2002-01-03 konsultacija Nr. 1-KBiuletenis Nr. 2, p. 323).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Advokatų profesinė bendrija SMA, atstovaujanti šioje byloje asmenį, patrauktą administracinėn atsakomybėn D. M. , kartu su 2007-11-16 skundu teismui pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad sumokėtas 115 Lt (šimto penkiolikos litų) žyminis mokestis.

Pagal ABTĮ 40 str. 1 d. 10 punktą, žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai dėl administracinių nuobaudų paskyrimo, todėl vadovaujantis ABTĮ 42 str. 2 d., žyminis mokestis grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR ABTĮ 40 str.1 d. 10 p., 42 str. 2 d., ATPK 279 str. teismas

nutarė:

D. M. prašymą patenkinti iš dalies.

Advokatų profesinei bendrijai SMA grąžinti sumokėtą 115 Lt (šimto penkiolikos litų) žyminį mokestį, kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.