Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.9.-690-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-690-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-00443-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-690-610/2012.Proceso Nr.4-28-00443-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-04-16Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs A. V., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-03-27 apie 17 val. 10 min, Marijampolės apskrities VPK, Kalvarijos PK patalpose, esančiose Vytauto g. 13, Kalvarijoje, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius, užgaulius žodžius, spjovė ant policijos pareigūno uniformos, nevykdė jų teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti tokią savo veiklą ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2d.. Tuo pat metu spjaudydamas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK patalpose t.y. viešoje A. V. pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R.011861 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (bl.2-3).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, A. V. skirtinos, didesnės nei LR ATPK 174 str., 187 str. 2d., sankcijų minimume numatytos administracinio arešto nuobaudos.

A. V. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. V. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 174 str.–10 (dešimt) parų administracinio arešto; pagal LR ATPK 187 str. 2d..-17 (septyniolika) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d A. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką A. V. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNutarimo nuorašą gavau 2012-04-16 A. V.