Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2019 m. lapkričio 14 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 30 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 20 d., dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 30 d. 13:00 val. Kauno, (duomenys neskelbtini) esančioje stovėjimo aikštelėje CITROEN PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui, kliudė stovėjimo aikštelėje stovėjusios ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį bamperį, tokiais veiksmais apgadindamas transporto priemonę.

Ieškinio reikalavimą taip pat pagrindžia pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. sausio 30 d. Eismo įvykio deklaracija, 2019 m. balandžio 23 d. Valstybės įmonės „Regitra“ informacija apie transporto priemonę, 2019 m. sausio 30 d. Pranešimas apie eismo įvykį – pretenzija, byloje esančios automobilio ŠKODA OCTAVIA fotonuotraukos, 2019 m. kovo 4 d. remonto sąmata Nr. 00038052, 2019 m. kovo 7 d. PVM sąskaita faktūra Serija AF Nr. 030396, 2019 m. kovo 8 d. Žalos skaičiavimo išvada, 2019 m. kovo 8 d. Pranešimas apie žalos atlyginimą Nr. 2133583/1078934, 2002 m. kovo29 d. Paslaugų teikimo sutartis Nr. 1, 2003 m. sausio 2 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 pakeitimas, 2019 m. balandžio 23 d. Pretenzija dėl 347,61 Eur grąžinimo Nr. S-7057-19-(4.11.) ir 2019 m. birželio 5 d. Pakartotinė pretenzija dėl 347,61 Eur grąžinimo Nr. S-9569-19-(4.11.).

Ieškovas, veikdamas per Akcinę bendrovę „Lietuvos draudimas“ ir išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Avarija sukelta atsakovo vairuojamos transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 347,61 Eur žala regreso tvarka (CK 6.38, 6.63 ir 6.111 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad teismas patyrė 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinės adresas: Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB banke) iš atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini), kurio paskutinės žinomos gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini)):

347,61 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 61 euro cento) nuostolių atlyginimą regreso tvarka;

5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (347,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.