Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 20.18 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, konfliktavo su savo nepilnamečiu sūnumi E. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko sūnus paskambino savo tėvui S. P., kuris kartu negyvena, ir išvyko su tėvu adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

E. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime E. K. nurodė, kad ji konfliktavo su sūnumi E. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi ir sūnus tuo momentu norėjo būti su tėvu. Sūnaus tėvas, su kuriuo kartu negyvena, atvyko ir sūnų išsivežė (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), specialistės K. Š. tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikslinimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai trukdė naudotis savo sūnui teise būti su tėvu.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (dirba, bausta administracine tvarka vieną kartą, nuobauda galiojanti), todėl E. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063109082. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).