- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-23
- Bylos Nr.
- PK-991-951/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00048-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. G. 2014-07-21 skundu prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 165 str. ir 187 str. 1 d. D. R..
S. G. skundas neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui. Nukentėjusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyti specialūs reikalavimai skundo turiniui, t.y. skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinimas turi būti konkretus ir aiškus, tai vadovaujantis BPK 412 str. nuostatomis privalo padaryti nukentėjusysis, kaltinimo esmė turi būti aiški kaltinamajam, kad jis galėtų gintis nuo pareikšto kaltinimo.
Šalies argumentai
Iš pateikto skundo nėra aiški nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo kaltinamas D. R., įvykdymo vieta. Pažymėtina ir tai, kad D. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 165 straipsnyje, padarymu, t.y. neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimu. Teismas pažymi, kad byloje nepateikti duomenys apie tai, į kokį ir kam priklausantį būstą D. R. galimai įsibrovė, prie pateikto skundo nėra pateikti asmens nuosavybę patvirtinantys dokumentai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad D. R. kaltinamas ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymu, nurodoma, kad D. R. galimai sugadino svetimo turto, padarydamas 1040 Lt turtinę žalą. Tačiau S. G. nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių padarytos žalos dydį, o tai svarbu sprendžiant nusikalstamos veikos kvalifikacijos klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas atkreipia dėmesį, kad būtent privataus kaltintojo pareiga yra nurodyti visus duomenis, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, tam kad nebūtų apsunkintas procesas.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. G. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl jis grąžintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti S. G. skundą ir jį grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.