Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-91-672/2016m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00075-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.1.4.; 2.10.5.

2016 m. vasario 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-49837884-16 R. Ž. surašytas dėl to, kad ji 2016 m. sausio 21 d. nuo 22.16 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama girta savo nepilnamečių vaikų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje demonstravo amoralų elgesį ir sukūrė žalingą socialinę aplinką bei trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, taip pažeidė jų teises bei nesilaikė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir 56 str. 1 d., reikalavimų. Už šiuos veiksmus trauktina atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

R. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė bylos medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-49837884-16; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. sausio 21 d. 22.52 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1968 R. Ž. nustatytas 2,04 promilės girtumas, rodmenis; pažymą apie asmens duomenis; A. G. paaiškinimą, R. Ž. paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog dėl savo elgesio gailisi bei kt. byloje esančią rašytinę medžiagą.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

Įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, daroma išvada, kad R. Ž. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsniu, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi R. Ž. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. Ž. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.