Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-28 · Byla Nr. A2.1.-764-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-28
Bylos Nr.
A2.1.-764-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00678-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.1.-764-627/2014Proceso Nr. 4-49-3-00678-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 39.2; 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 28 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 4 d., 23 val. 25 min., Ukmergės ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriuje, esančiame Vytauto g., Nr. 105, Ukmergės m., nustatyta, kad E. S. yra vartojęs narkotinių medžiagų (THC – marihuanos ir cannabio) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad E. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b.l. 5), siuntimu laboratoriniam tyrimui ir rezultatu, iš kurio matyti, kad E. S. yra vartojęs narkotines medžiagas – marihuaną ir cannabį (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, E. S. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 40,00 Lt. (keturiasdešimties litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą

Teisėjas Evaldas Pašilis