Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovėms Valerijai Prichodko ir Sonatai Janušytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos D. L. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. sausio 19 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-715-2022, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2022 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-715-2022 (toliau – ir nutarimas) D. L. – B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 3550 Eur dydžio bauda. Nutarime nurodoma, kad Institucija 2021 m. gruodžio 14 d. juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) vadovei D. L. B. (toliau – ir pareiškėja) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-52552-2021 (ROIK: 21152629990) už nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas D. L. –B. surašytas už Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 m. rugsėjo 3 d. įsakymo Nr. A30-2715/21 „Dėl UAB (duomenys neskelbtini) skyrimo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“ (toliau – ir įsakymas) 4.1 papunkčio nevykdymą. Įsakymo 4.1 papunkčiu Bendrovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo Įsakymo dienos pateikti Institucijai veiklos, susijusios su administruojamu daugiabučiu namu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir namas), ataskaitą. Administracinio nusižengimo tyrimo metu buvo nustatyta, kad iki įsakyme nustatyto termino (t. y. iki 2021 m. spalio 3 d.), ataskaita Institucijai nebuvo pateikta. Taip pat ataskaita nebuvo pateikta ir administracinio nusižengimo protokolo surašymo dieną (t. y. 2021 m. gruodžio 14 d.). UAB (duomenys neskelbtini) pardavimų specialistas G. U. 2021 m. lapkričio 30 d. el. laišku (reg. 2021 m. gruodžio 1 d. Nr. A97-47590/21) „Dėl administracinių nusižengimo surašymo dėl namų neperdavimo laiku“ pateikė informaciją „<...> nusižengimai, esami ir būsimi – įspėjimai turi būti surašyti įgaliojime nurodytam asmeniui „R. Š.“ (šios ir kitų citatų kalba netaisyta) ir prie el. laiško pridėjo 2021 m. rugsėjo 8 d. įgaliojimą Nr. MBST-ĮAB-21-123 (toliau – ir įgaliojimas). Įvertinus pateiktą įgaliojimą nustatyta, kad įgaliojimas neturi teisinės reikšmės administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui ir už nustatytą pažeidimą (ataskaitos Institucijai nepateikimą) atsakinga pareiškėja. Įvertinus administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nustatytas ir reikšmės bylai teisingai išnagrinėti turinčias aplinkybes nustatyta, kad pareiškėja yra atsakinga už Įsakymo 4.1 papunkčio vykdymą (veiklos, susijusios su administruojamu namu, ataskaitos pateikimas Institucijai) ir savo neveikimu padarė ANK 505 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą. Administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. B., vadovaujantis ANK 505 straipsnio 1 dalimi, 2021 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-14866-2021 (ROIK: 21145184509) skirta administracinė nuobauda (nutarimas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 10 d.) (b. l. 17-18).