Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., Kretingos r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013 m. gruodžio 15 d., apie 15.30 val., Plungės mieste, J. Tumo – Vaižganto g. ėjo per kelią ne per pėsčiųjų perėją, kai ji buvo matomumo zonoje. Tyrimo metu nustatyta, kad A. V. 2013 m. gruodžio 15 d., apie 15.30 val., teikė melagingus duomenis administracinėje byloje ROIK 07-13-8048107, pateikdamas kaip savo kito asmens, t.y. P. B., gim. 1960-04-10, gyv. Kretingos r. ilginių k., duomenis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdyje nedalyvavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, patvirtino, kad protokole nurodytu laiku ir vietovėje, ėjo per kelią ne per pėsčiųjų perėją, kai ji buvo matomumo zonoje, o policijos pareigūnams prisistatė savo buvusio kaimyno P. B. vardu ir nurodė jo asmens duomenis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus bei juos padariusį asmenį – A. V.; pažeidėjo pasiaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame jis pripažino kaltę; P. B. skundas bei kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 49 punkte nurodyta, kad į kitą važiuojamosios dalies pusę pėstieji privalo eiti tik pėsčiųjų perėjomis, o kur jų nėra – sankryžose pagal šaligatvių arba kelkraščių liniją. Kai matomumo zonoje perėjos ar sankryžos nėra, leidžiama eiti per kelią stačiu kampu į abi puses gerai apžvelgiamose vietose, tačiau tik įsitikinus, kad eiti saugu ir nebus trukdoma transporto priemonėms.

Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už pėsčiųjų važiuojamosios kelio dalies perėjimą arba ėjimą ja ten, kur draudžiama.

Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. nustatyta administracinė atsakomybė už melagingų parodymų davimą, administracinio teisės pažeidimo byloje.

Surinkti įrodymai patvirtina A. V. padarytus teisės pažeidimus, ėjo per kelią ne per pėsčiųjų perėją, kai ji buvo matomumo zonoje, tuo pažeidė KET 49 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d.; davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, pateikdamas kito asmens P. B. duomenis kaip savo, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. 33 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).