- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- 2-704-824/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- K. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. V., pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareikšime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. V.. Mama I. V. mirė (duomenys neskelbtini) Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Tėvas K. V. 2009-06-01 d. buvo surašęs testamentą, pagal kurį savo mirties atveju padarė tokį patvarkymą, kad „visą man priklausantį kilnojamą ir nekilnojamą turtą, turtines ir neturtines teises, kur jie bebūtų ir iš ko besusidėtų ar atsirastų man į juos teisė po mano mirties palieku sūnui K. V.“. Šis testamentas yra patvirtintas Kretingos rajono I-ojo notaro biuro notarės S. D. Nekrošytės. Po tėvo mirties, jo vardu liko įregistruotas šis nekilnojamas turtas: 1.5000 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2.0000 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2.3900 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4.6000 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4.5000 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2.5900 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nurodė, kad tėvas iki mirties gyveno su pareiškėju, jie vedė bendrą ūkį. Tėvas sveikatos jau neturėjo, todėl pareiškėjas žemę įdirbdavo, dalį jos išnuomavo, tvarkė mišką, švarino griovius, o tėvui mirus toliau valdo ir mišką ir žemę. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas palikimą faktiškai priėmė. Kadangi mišką ir žemę valdo, pareiškėjas suprato, kad palikimą pagal testamentą priėmė, todėl neskubėjo įforminti paveldėjimą savo vardu.
Nurodė, kad šiuo metu nutarė įregistruoti turtą savo vardu, todėl kreipėsi į notaro kontorą, kur jam paaiškino, kad yra praleidęs terminą palikimui priimti pagal testamentą, todėl pasiūlė kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nors palikimo dokumentu nesusitvarkė, tačiau faktiškai po tėvo mirties jam priklausantį turtą valdo iki šiol.
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. V., po tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pagal testamentą į jam priklausantį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais.
Teismo posėdžio metu liudytoja D. V. nurodė, kad yra pareiškėjo K. V. sutuoktinė. Nurodė, kad visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su vyro tėvais. K. V. buvo vienintelis vaikas jų šeimoje. Vedant bendrą ūkį su tėvais, tėvų žemėje sodino bulves, šienavo, tvarkė mišką. Šiuo metu žemė yra išnuomota, o mišku naudojasi iki šiol.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo K. V. (b.l. 4, 32) tėvas, K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), ir po kurio mirties Kretingos rajono I-ajame notarų biure paveldėjimo byla vedama nebuvo ir palikimas nebuvo priimtas (b.l. 8). Iš byloje pateikto 2009-06-01 Kretingos rajono I-ojo notarų biuro patvirtinto testamento, reg. Nr. 1603, matyti, kad K. V. visą jam priklausantį kilnojamą ir nekilnojamą turtą, turtines ir neturtines teises, kur jie bebūtų ir iš ko besusidėtų, ar atsirastų jam į juos teisė po jo mirties paliko sūnui K. V. (b.l. 5). Iš VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo pateiktų nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu liko registruotas turtas: 1.5000 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.3900 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4.6000 ha ploto žemės sklypas - miškas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 4.5000 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.5900 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 2.0000 ha ploto žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir liudytojos parodymų matyti, kad K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjo visą jo turtą, kurį faktiškai pradėjo valdyti. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą palikimą ir jį valdo
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.