- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1018-832/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1018-832/2014
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. spalio 6 d.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014-09-03 apie 20.00 val., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje, iš chuliganiškų paskatų šaukė ant buto, esančio (duomenys neskelbtini) gyventojos, vartojo necenzūrinius žodžius, tris kartus trenkė kumščiu į sieną, taip pažeidė viešąją tvarką, ir žmonių rimtį.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad A. S. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2014-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. K. pareiškimu, paaiškinimu, bendra įvykio informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų P. M., V. P. tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – asmuo pripažįsta pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. S. yra skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163², 224 ir 287 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.