Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014 m. liepos 4 d., 12 val. 07 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Finlandia“, kainuojančios 54,99 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, T. B. 2014 m. liepos 4 d., 15 val. 57 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Finlandia“, kainuojančios 54,99 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

T. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Laikytina, kad T. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, vaizdo įrašu bei Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos A. M. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Administraciniais teisės pažeidimais T. B. UAB „Norfos mažmena“ padarė 109,98 Lt turtinį nuostolį. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., T. B. įpareigotinas atlydinti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl pagrobimo, įvykdyto 2014 m. liepos 4 d., 12 val. 07 min.) – 300 Lt administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl pagrobimo, įvykdyto 2014 m. liepos 4 d., 15 val. 57 min.) – 300 Lt administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, adresas (duomenys neskelbtini). (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), SEB banke), 109,98 Lt (vieną šimtą devynis litus 98 centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.