Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teiseja D.Valciukiene Procesinio sprendimo kategorija 34.5.;122.4.

NUTARTIS

Šiauliai, 2008 m. liepos 9 d.

Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos M. S. C. atskiraji skunda del Kelmes rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 30 d. ir 2008 m. birželio 4 d. nutarciu panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

1.Nurodo, kad teismas pažeide savo paties nurodoma LR CPK 582 str. 6 d., pagal kuria paveldejimu proceduru taikymui negalima kasacija, o teismo atsisakymas išduoti leidima patvirtinti pareiškima ar faktus yra neskundžiamas apeliacine tvarka. Nutartis yra neskundžiama tik atsisakyti apyraša išduoti, o ne atsisakyti priimti pareiškima apskritai. Ši nutartis skundžiama apeliacine tvarka tiek pagal LR CPK 582 str. 6 d. (LR CPK 334 str. 1 d. 1 p.), tiek del to, jog ja užkertama galimybe tolesnei bylos eigai (LR CPK 334 str. 1 d. 2 p.), nes pakartotinai pareiškimo del turto aprašo sudarymo pareiškeja paduoti negali, nes jam paduoti nustatytas 3 menesiu terminas, o pareiškimas buvo paduotas paskutine procesinio veiksmo atlikimo diena.

2. Nurodo, kad teismas pažeide LR CK 5.50 str. 2 d. atsisakydamas priimti pareiškima bei eliminavo pareiškejos teises priimti palikima šiame straipsnyje nurodytu budu.

3. Nurodo, kad atsisakydamas priimti atskiraji skunda teisma pažeide LR CPK 334 str. 1 d. 2 p. Teismas vadovavosi 2003-06-20 LAT Senato nutarimu, kuris pagal Lietuvos Konstitucinio teismo 2006-05-29 nutarima nera teises aktas ir nera teismu praktika formuojantis teises šaltinis. Mineto LAT Senato nutarimo 5 p. neliecia paveldejimo proceduru taikymo klausimu, o yra skirtas teismo leidimams.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Kelmes rajono apylinkes teismas, gaves pareiškejos M. S. C. pareiškima del turto apyrašo sudarymo, vadovaudamasis LR CPK 582 str., 2008 m. balandžio 30 d. rašytinio proceso tvarka prieme nutarti atsisakyti priimti M. S. C. pareiškima del turto apyrašo sudarymo, nurodydamas, kad pareiškimas neatitinka istatymo reikalavimu, o pareiškimams del paveldejimo proceduru nera taikomos LR CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu ir ju priedu priemima bei trukumu ištaisyma. Pirmosios instancijos teismas minetoje nutartyje nurode, jog ši nutartis yra neskundžiama, todel 2008 m. birželio 4 d. nutartimi atsisake priimti pareiškejos M. S. C. atskiraji skunda del 2008 m. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarties.

Apeliacines instancijos teiseju kolegija pažymi, kad bylos del paveldejimo proceduru taikymo nagrinejamos LR CPK XXXIX skyriaus tvarka. LR CPK 582 str. 3 d. nustatyta, kad teismas gali ipareigoti pareiškeja pateikti papildomu bylai išspresti reikalingu irodymu. Teismas taip pat turi teise rinkti tokius irodymus savo iniciatyva. LR CPK 582 str. 6 d. reglamentuoti bylos išsprendimo atvejai, t.y. istatymas numato dvi pareiškimo išsprendimo galimybes, kuomet teismas arba patenkina prašyma, arba atsisako prašyma patenkinti. Tokia teismo nutartis yra neskundžiama, nes pasikeitus aplinkybems, pareiškejas gali pakartotinai kreiptis i teisma. Taciau LR CPK 582 str. nenumato teismui galimybes atsisakyti priimti pareiškima. Kaip jau mineta, vadovaudamasis LR CPK 582 str. 3 d., teismas nutartimi privalejo pareikalauti pareiškejos papildomu irodymu, teismo manymu reikalingu teisingam bylos išsprendimui, ir tokia teismo nutartis vadovaujantis LR CPK 115 str. 5 d. nera skundžiama atskiruoju skundu. Jeigu pareiškeja iki teismo nurodyto termino butu nepateikusi reikalaujamu irodymu, tuomet teismas butu privalejes priimti nutarti atsisakyti tenkinti prašyma, ir tokia nutartis butu neskundžiama, nes pasikeitus aplinkybems pareiškeja pakartotinai galetu kreiptis i teisma (LR CPK 582 str. 6 d.). Tuo tarpu nutartis, kuria atsisakoma priimti pareiškima, yra skundžiama atskiruoju skundu, nes užkerta kelia tolesnei bylos eigai (LR CPK 115 str. 5 d., 334 str. 1 d. 2 p.). Konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas 2008 m. balandžio 30 d. nutartimi atsisakydamas priimti pareiškejos pareiškima, o 2008 m. birželio 4 d. nutartimi atsisakydamas priimti atskiraji skunda, pažeide procesines teises normas ir tai yra pagrindas panaikinti skundžiamas nutartis (LR CPK 329 str. 1 d.), klausima išspresti iš esmes. Prašyma patenkinti.

Iš kartu su atskiruoju skundu apeliacines instancijos teismui pateiktu dokumentu matyti, kad T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mire 2008 m. sausio 25 d. (b. l. 24), paskutine jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Mirusysis testamento nepaliko, vaiku neturejo, buvo našlys, todel jo sesuo M. S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25, 35), yra ketvirtos eiles istatymine ipedine (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 4 p.). Mirusysis T. M. nuosavybe teise valde 0,29 ha žemes sklypa, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); 0,23 ha žemes sklypa, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-32); teisiškai neiregistruotus gyvenamaji nama, ukini pastata, malkine, garaža, šulini, esancius (duomenys neskelbtini); traktoriu T-16, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Del šios priežasties pareiškeja M. S. C. 2008-04-24 kreipesi i palikimo atsiradimo vietos teisma del turto apyrašo sudarymo.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str., 5.53 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Panaikinti Kelmes rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 30 d. ir 2008 m. birželio 4 d. nutartis, klausima išspresti iš esmes.

Prašyma patenkinti.

Pavesti pareiškejos pasirinktam antstoliui per viena menesi, t.y. iki 2008 m. rugpjucio 9 d., sudaryti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio 2008 m. sausio 25 d., turto apyraša.

Ipareigoti pareiškeja M. S. C. pateikti antstoliui visus duomenis, reikalingus palikejo turto apyrašo sudarymui.

Apie T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio 2008 m. sausio 25 d., palikimo priemima pagal apyraša pranešti Centrines hipotekos istaigai.