- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- AN2.2.-870-347/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00729-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Nukentėjusysis
- A. P.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. surašytas N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. E. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015m. birželio 12d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, iš A. P. priklausančio traktoriaus T16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogė akumuliatorių 100 EUR vertės.
Pažeidėjas N. E. kaltu neprisipažino, teigė, jog jis jokios nusikalstamos veikos nepadarė. Taip pat neigė, jog turi „(duomenys neskelbtini)“ pravardę, tačiau patvirtino, jog jo dėdės pavardė – (duomenys neskelbtini).
Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu neprisipažino taip pat (b.l.11).
Pažeidėjo kaltė buvo įrodinėjama nukentėjusiojo A. P. pareiškimu (b.l.4) ir paaiškinimu (b.l.6), T. M. tarnybine ataskaita (b.l.12), kita bylos medžiaga.
Nukentėjusysis A. P. bylos nagrinėjimo metu paaiškino, jog byloje surinkta medžiaga neatitinka realios padėties. Jis matė, kad prie traktoriaus buvo trys vaikinai. Du atpažino – A. G. ir N. E., o dar vieno neatpažino. Akumuliatorius buvo pavogtas ne iš nurodyto traktoriaus T16, o iš traktoriaus „Belarus“, nes jis policijoje susipainiojo, neatsiminė traktoriaus „Belarus“ valstybinio numerio. Akumuliatoriaus vertė nurodyta pareigūnų nuožiūra, o iš tiesų kainavo apie 1200 litų. Buvo pirktas prieš pusantrų metų. Sugadintas nepataisomai, nes jį pamatę vaikinai akumuliatorių numetė. Akumuliatorius buvo 180 Ah, 12V, 1000A.
Byloje nesurastas ir neapklaustas kitas galimai kaltas dėl akumuliatoriaus vagystės asmuo A. G., nenustatytas trečias asmuo, neapžiūrėtas pažeidimo objektas, nebuvo pateikti traktoriaus dokumentai, nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių pavogto objekto vertę. Tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad objekto vertė gerokai viršija 3 MGL, t. y. pažeidimas turi nusikaltimo požymių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti administracinės bylos medžiagą prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti, nustačius, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.