Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-08-09 · Civilinė byla Nr. 2VP-5552-1156/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-09
Bylos Nr.
2VP-5552-1156/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Šimkutė
Suinteresuotas asmuo
D. Š., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Vitalis Venckus
Civilinė byla Nr. 2VP-5552-1156/2022Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00339-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.24 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 9 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens (skolininko) D. Š. atstovui advokato padėjėjui Vitaliui Venckui,

suinteresuoto asmens (išieškotojos) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atstovei Linai Kurakaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos skyrimo už privalomojo nurodymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys: D. Š. ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą su prašymu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalimi skirti skolininkui D. Š. iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai.

2. Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo, nors buvo informuota apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Pažymėtina, kad antstolės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant gautas 2022 m. liepos 28 d. 8.10 val., tačiau į bylą užregistruotas po teismo posėdžio (posėdis pradėtas 10 val., prašymas užregistruotas 11.44 val.). Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis CPK 771 straipsnio 6 dalimi asmenų neatvykimas į teismo posėdį netrukdo klausimo nagrinėjimui, todėl byla išnagrinėta antstolei nedalyvaujant.