- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1720-564/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. U. 2015-06-11 apie 20.30 val būdamas nepilnametis, savo namuose , (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus-alų (nustatytas 0,70 promilių girtumo laipsnis), bei tuo pačiu metu perdavė bei leido vartoti alkoholinius gėrimus – alų -nepilnamečiui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.
R. U. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178¹ str. 2 d., 180 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9363647 (b.l.1), L. V. prašymas (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), L. V. paaiškinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.7), S. M. paaiškinimas (b.l.8-9), R. U. paaiškinimas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11-12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178¹ str. 2 d., 180 str. požymius. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. U. už LR ATPK 178¹ str. 2 d. baustas 2015-06-25, t. y. pažeidimą 2015-06-11 jis padarė būdamas nebaustas, todėl jo veiksmai turi būti kvalifikuotini pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., o ne, kaip nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, pagal LR ATPK 178¹ str. 3 d.
R. U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, R. U. skirtinos LR ATPK178¹ str. 2 d., 180 str. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos kaip nepilnamečiui.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
R. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK178¹ str. 2 d., ir skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.
R. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str. ir skirti 54 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. U. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 54 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 07-15-9363647. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. U..