Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. I. ieškinį atsakovui E. A., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, atsakovo E. A. priešieškinį ieškovei K. I. institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-19 gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius šalių prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Sudarius taikos sutartį, šalims grąžintina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį bei priešieškinį už reikalavimus nustatyti vaiko gyvenamąją vietą (CPK 87 str. 2 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą priteisti išlaikymą, skaičiuojamo nuo bendros metinės išmokų dalies, tai yra 45,00 Lt (CPK 80 str. 1 d., 1, 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Šalys taikos sutartyje numatė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos šios išlaidos, kurių dydis yra 56,50 Lt (CPK 94 str.) Vadovaujantis CPK 87-88 str. atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, iš atsakovui grąžintinos žyminio mokesčio sumos (216,75 Lt) išskaičiuotina jo mokėtina valstybei suma (101,50 Lt) ir atsakovui grąžintina 115,25 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – ieškovės K. I. ir atsakovo E. A. sudarytą taikos sutartį:

„1. Atsakovas, įvertinęs civilinėje byloje ieškovės pateiktus duomenis apie artimoje ateityje gerėsiančią E. A. padėtį (gyvenimą nuosavame name, atskiro kambario jam suteikimą ir kt.), sutinka dėl sūnaus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo pagal ieškovės gyvenamąją vietą ir sutaria, kad iki sūnaus pilnametystės jo gyvenamoji vieta bus pagal motinos gyvenamąją vietą.

2. Atsakovas įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomos po 500 litų iki sūnaus pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant ieškovę disponuoti uzufrukto teisėmis sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis.

3. Ieškovė pareiškia, jog pasirašius šią sutartį, atsisako reikalavimų atsakovui, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-3421-470/2013 (šiuo metu civilinės bylos Nr. 2-317-470/2014).

4. Atsakovas turi teisę ir pareigą bendrauti (tiesiogiai ar ryšio priemonėmis) su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant. Ieškovė neturi teisės kliudyti atsakovui nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant, išskyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko vystymuisi, mokymuisi ir neigiamam pasaulėžiūros formavimui, tačiau tik tais atvejais, kai tokiam bendravimui nepritaria Vaiko teisių apsaugos tarnyba. Atsakovas turi teisę gauti pilną informaciją iš motinos apie sūnaus mokslus, jo sveikatą, pasiekimus ir kt. informaciją.

5. Atsakovas turi teisę du savaitgalius per mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo datos, pasiimti iš motinos savo nepilnametį sūnų pas save į namus, pasiimant penktadienio vakarą laikotarpiu nuo 18 iki 20 val. arbe šeštadienio rytą nuo 8 val. iki 12 val. ir grąžinant sūnų ieškovei iki sekmadienio 21 val. arba kitu abipusiai priimtinu laiku.

6. Mokyklinių rudens ir pavasario atostogų metu pamečiui, sūnus ilsisi ir atostogauja kartu su tėvais tokia tvarka: 1) poriniais metais, rudens atostogas, sūnus praleidžia su ieškove, o pavasario atostogas su atsakovu; 2) neporiniais metais, rudens atostogas sūnus praleidžia su atsakovu, o pavasario atostogas su ieškove. Abipusiu sutarimu šalys gali koreguoti sūnaus atostogų praleidimo laiką,

7. Vasaros atostogų metu atsakovas turi teisę pasiimti pas save sūnų 30 dienų laikotarpiui (paeiliui ar išskaidant), apie tai iš anksto (ne vėliau kaip prieš 7 dienas), pagal suderintą grafiką, informavęs ieškovę žodžiu ar telefonu. Sūnaus atostogų metu atsakovui tapus materialiai atsakingam už sūnaus išlaikymą, šalių susitarimu sūnui nepertraukiamai 7 kalendorines dienas ir ilgiau būnant pas atsakovą, proporcingai išbūtam laikotarpiui mažinama privaloma tą mėnesį mokėti išlaikymo suma.

8. Didžiųjų švenčių (Naujieji Metai, Kalėdos ir kt.) dienomis, nepilnametis sūnus su tėvais praleidžia po lygiai dienų. Šiuo atveju, pirmąją švenčių dieną sūnus būna pas vieną iš tėvų, o antrąją dieną būna su kitu iš tėvų. Pirmąją švenčių dieną su sūnumi praleidęs tėvas privalo užtikrinti, kad antrąją švenčių dieną sūnus galėtų susitikti su kitu tėvu ne vėliau kaip nuo 10 val. ryto, jeigu tarp tėvų nesusi tariama kitaip, išskyrus atvejus, kai vienas iš tėvų iš anksto, ne vėliau kaip prieš tris dienas, informuoja kitą tėvą, jog dėl asmeninių aplinkybių per šventes būti su sūnumi negalės.

9. Sūnus savo gimtadienį (kiekvienų metų spalio 1 d.) praleidžia su vienu iš tėvų pamečiui (su tuo pačiu tėvu kas antrus metus), suderinus tai (žodžiu ar telefonu) tarp tėvų arba gimtadienis švenčiamas pagal kitokį iš anksto esantį sutarimą.

10. Tėvų susirinkimuose mokymo įstaigose, kitose valstybinėse ir savivaldybės institucijose bei kituose kvietimuose dėl sūnaus mokymosi ir elgesio dalyvauja abu arba vienas iš tėvų pagal jų susitarimą, o jiems nesusitarus turi teisę dalyvauti abu kartu. Vienam iš tėvų gavus informaciją apie organizuojamą tėvų susirinkimą ar kitą renginį, jis privalo informuoti apie tai kitą tėvą tokiu metu, kad šiam pageidaujant dalyvauti renginyje, jis turėtų realią galimybę į jį atvykti.

11. Ieškovei išvykstant kartu su nepilnamečiu sūnumi ilgesniam nei 2 kalendorinių dienų laikotarpiui iš namų, jei dėl tokio išvykimo atsakovas negalėtų pasinaudoti šioje Sutartyje numatytomis teisėmis, ieškovė privalo apie tai informuoti atsakovą ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas.

12. Nepilnamečio sūnaus kelionės su vienu iš tėvų į užsienį derinamos abipusiu sutarimu.

13. Ieškovė turi teisę neleisti atsakovui pasiimti sūnaus iš namų, jeigu sūnus serga, tačiau tai nėra priežastis atsakovui matytis su sūnumi ir jį lankyti, savo sąskaita nuvežti į gydymo įstaigas ir pirkti jam reikalingus vaistus. Vaiko ligos atveju neišnaudotas pasimatymo laikas kompensuojamas tokia pačia apimtimi bet kurią kitą su atsakovu (tiesiogiai telefonu ar žodžiu) suderintą dieną.

14. Ieškovė turi teisę atsisakyti leisti atsakovui pasiimti vaiką, jei sūnus privalo būti darželyje/mokykloje ar dalyvauti kokiame nors renginyje.

15. Išleidžiant ieškovei sūnų pas atsakovą, pastaroji privalo įduoti atsakovui sūnaus apatinius ir sportinius drabužius, kitus pakaitinius rūbus, naudojamus vaistus ar vitaminus tokiam dienų skaičiui, kiek vaikas planuoja būti kartu su tėvu. Atsakovas įsipareigoja visus perduotus jam vaiko daiktus grąžinti ieškovei, o pamestus - pakeisti naujais ir grąžinti ieškovei.

16. Leidžiant sūnų į kokį nors būrelį, tam turi būti abiejų tėvų pritarimas, atsižvelgiant į vaiko teisėtus lūkesčius.

17. Šalys sutaria, kad ieškovui gyvenant Vilniuje ir esant užimtumui darbe, sūnų nustatytu grafiku savaitgalį pas jį galėtų pristatyti atsakovo žmona I. A..

18. Ieškovė, atsižvelgdama į vaiko ir savo poreikius, turi teisę leisti atsakovui pasiimti sūnų ir kitomis, šioje Sutartyje nenumatytomis dienomis, jei susitikimas, jo vieta ir laikas su atsakovu bus suderintas (tiesiogiai žodžiu ar telefonu) iš anksto.

19. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį ir ją patvirtinti šalims nedalyvaujant, o civilinę bylą Nr. 2-3421-470/2013 (šiuo metu civilinės bylos Nr. 2-317-470/2014) nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

20. Atsakovas įsipareigoja apmokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas ir kitas teismo nutartimi, kuria patvirtinta taikos sutartis, priteistas išlaidas.

21. Atsakovas įsipareigoja iki 2014 m. kovo 10 d. apmokėti 40% patirtų ieškovės išlaidų už suteiktas advokato teisines paslaugas.

22. Ieškovė ir atsakovas, vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, prašo teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio už ieškovės ieškinį ir atsakovo priešieškinį. Šia Sutartimi Ieškovė atsakovui suteikia teisę atsiimti atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių šioje civilinėje byloje taikymo, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas Kauno apygardos teisme.

23. Šios taikos sutarties šalys aiškiai susitaria, pareiškia bei patvirtina, kad sudarius šią taikos sutartį išsprendžia ir neturi vienas kitam jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų, kylančių dėl ieškovės 2013-08-18 ieškinio, o jeigu tokius ir turi, tai jų besąlygiškai atsisako.

24. Šalys informuotos, kad taikos sutarties priėmimo ir patvirtinimo klausimą, teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, priimdamas dėl to nutartį (CPK 290 str. 2 d., 295 str.).

25. Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir 294 str. 2 d.), išskyrus išimtis, numatytas CK 6.984 str.

26. Šalys įsipareigoja šia sutartimi prisiimtas pareigas pradėti vykdyti po taikos sutarties patvirtinimo teisme.

27. Taikos sutartis pasirašyta trimis identiškais egzemplioriais, iš kurių vienas skirtas Alytaus rajono apylinkės teismui ir po vieną – kiekvienai šios taikos sutarties šaliai.“

Civilinę bylą Nr. 2-317-470/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovei K. I. (buvusiai V.), a. k. (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ją B. V. 2013-09-03 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

Grąžinti atsakovui E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 115,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-11-13 įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.