Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl atleidimo nuo paskirtos bausmės tenkintas, tačiau galutinis bausmės dydis, nustatytas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, nepakeistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis pakeistas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu V. L. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, bausmes apimant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, kuriame prašoma švelninti jo teisinę padėtį, pasikeitus BK 290 straipsnio nuostatoms.Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartimi nuteistojo V. L. prašymas tenkintas – V. L. atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 290 straipsnį atlikimo, veikai netekus nusikaltimo požymių, tačiau galutinis bausmės dydis, nustatytas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, nepakeistas.Skunde nuteistasis V. L. prašo Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti ir panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu jam subendrintą bausmę. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, atleidęs jį nuo bausmės pagal BK 290 straipsnį atlikimo, paliko galioti Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, kuriuo bausmės pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį ir Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendį buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi. Dėl šios priežasties, galiojant Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiui, jis negali kreiptis į kitus teismus, kurie bendrino bausmes su šiuo nuosprendžiu.Nuteistojo V. L. skundas tenkinamas. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.Pirmosios instancijos teismas nutartimi pagrįstai nuteistojo V. L. prašymą dėl atleidimo nuo paskirtos bausmės tenkino ir atleido jį nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 290 straipsnį, atlikimo, veikai netekus nusikaltimo požymių. Tačiau Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo panaikintas bausmių bendrinimas pagal BK 63 straipsnio 4 dalį (dalinio sudėjimo būdu) ir nustatyta, kad bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu (apėmimo būdu). Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad atleidus V. L. nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nustatytas bausmių bendrinimas taip pat negali likti galioti, kadangi toks sprendimas nepagrįstai pasunkintų nuteistojo V. L. padėtį. Nors pirmosios instancijos teismas ir tinkamai išsprendė klausimą dėl nuteistojo V. L. atleidimo nuo bausmės pagal BK 290 straipsnį, tačiau šiuo atveju negali likti galioti Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu V. L. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu. Todėl nuteistojo V. L. skundas tenkinamas, o Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartis keistina papildomai nurodant, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo panaikinama atleidus asmenį nuo vienos iš bausmių, kuri buvo paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti:

panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu V. L. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, bausmes apimant, ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.