Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., būdama nepilnametės M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros M. J. interesais, dėl ko M. J. 2016 m. gegužės 16 d., apie 16.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vydūno g. 27, Vilniuje, atsuko gėrimo „Fanta“ dangtelį, tačiau atsisakė už prekę sumokėti, ir tokiu būdu sugadino UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą.

Šiais veiksmais S. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole S. Ž. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. S. Ž. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat S. Ž. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d. 16.54 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas nepilnametis vagis, pagrobęs prekių 0,72 Eur sumai. (b. l. 3)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d., apie 16.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo sulaikyta M. J., kuri sugadino prekę – atidarė butelį „Fanta“, kurio vertė 0,72 Eur. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d., apie 16.55 val., buvo gautas pranešimas, jog Vydūno g. 27, Vilniuje, yra sulaikytas asmuo. Nuvykus į nurodytą vietą apsaugos darbuotojas perdavė M. J., kuri sugadino gėrimą „Fanta“, 0,72 Eur vertės, atsukdama dangtelį. Pati mergina paaiškino, kad vyksta žaidimas, jog kas ketvirtas gėrimų „Coca cola“, „Fanta“, „Sprite“ dangtelis yra laimingas, todėl ji atsuko gėrimo dangtelį. (b. l. 4)

Iš M. J. paaiškinimo matyti, jog 2016 m. gegužės 16 d., apie 17.00 val., parduotuvėje „Maxima“ atsuko porą butelių. Tuomet prie jos priėjo apsauginis ir liepė sumokėti už atsuktus butelius. M. J. dėl savo elgesio labai gailisi, pasižadėjo daugiau taip niekada nedaryti. (b. l. 6)

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d. 19.30 val. M. J. buvo perduota motinai S. Ž.. (b. l. 7)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. Ž. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, S. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.