- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- A-1444-556/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04978-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Arūnas Sutkevičius, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- O. R. Š.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramutės Ruškytės, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos O. R. Š. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja O. R. Š. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–9), prašydama priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, 1 397,55 Eur turtinei ir 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 296,45 Eur atstovavimo išlaidas.
1.1. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2-ojo poskyrio vedėjas 2016 m. balandžio 6 d. surašė jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau – ir Protokolas), kuriame buvo nurodyta, kad 2016 m. kovo 16 d. apie 21.10 val., 2016 m. kovo 18 d. apie 5.50 val., 2016 m. kovo 27 d. apie 8.08 val., 2016 m. kovo 28 d. apie 7.22 val. pareiškėja, vesdama naminį gyvūną (šunį) daugiabučio namo laiptinėje, neužtikrino, kad jos prižiūrimas gyvūnas netrikdytų viešosios rimties taip, kaip to reikalauja Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2007 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. 1-211 patvirtintų Triukšmo prevencijos viešosiose vietose taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 18 punktas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus Administracinių bylų nagrinėjimo poskyrio vedėja, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, 2016 m. liepos 4 d. priėmė nutarimą (toliau – ir Nutarimas), kuriuo pareiškėjai už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau – ir ATPK) 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skyrė 200 Eur baudą. Pareiškėja, nesutikdama su minėtu nutarimu, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, kuris minėtą Nutarimą panaikino, o administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus apeliacinį skundą, 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutarimą paliko nepakeistą.