Panevėžio apylinkės teismo įsakymas, 1-205-1059/2017

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2017-10-02
Bylos Nr.: 1-205-1059/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-08547-2017-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: J. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-1059/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08547-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3;1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.6; 1.2.14.1.2.1; 1.2.26.2; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 2 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės I.P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08547-17, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 284 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2017 m. vasario 20 d., apie 21.34 val., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, įeidamas į dirbtuvių teritoriją, (duomenys neskelbtini), saugomą vaizdo kameromis, įsibrovė į saugomą teritoriją, kur iš nerakinamo traktoriaus bako į atsineštas talpas išpildami dyzelinį kurą ir talpas su juo išnešdami, pagrobė svetimą, V. G. priklausantį turtą – 110 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. G. 118,80 Eur žalą.

Tai pat jis 2017 m. rugpjūčio 2 d., apie 19.30 val., viešoje vietoje – prie parduotuvės, kieme, esančiame Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriubiškių k., Lėvens g. 2, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, o būtent: sukėlė muštynes, A. G. trenkdamas vieną kartą kumščių į veidą, dėl ko A. G. nugriuvo ant žemės, ir ne mažiau 5 kartų spirdamas, gulinčiam A. G., į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais A. G. sukėlė fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

J. J. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 284 str., ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiškai (t. I. b. l. 130; t. II b. l. 16-17).

Kaltinimas J. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo J. J. parodymais iš kurių matyti, kad jis 2017-02-20 kartu su S. S., S. S. priklausančiu automobiliu AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėdami po Pandėlio sen., nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Keliu ėjusiam vyriškiui, kurio jis nepažįsta, pasiūlė užsidirbti pinigų - padėti pavogti kurą, jis sutiko. Sutiktas vyras buvo tamsiai apsirengęs, apie 178cm. ūgio, apie 40 metų, jis buvo neblaivus. Iš savo namų jis paėmė 3 talpyklas kurui, šlangelę, kuria ketino iš traktoriaus bako traukti kurą, nuvyko į V. G. dirbtuves, kur sutiktas vyras traukė kurą iš traktoriaus su šlangele, o jis su S. laikė talpyklas kurui. Prisipylė apie 100 l kuro, apie 15 l pripylė į S. automobilį, kuro davė ir sutiktam vyriškiui, nuvežė jį link Pandėlio ir paleido. Šlangelę, likusį kurą paliko pas jį namuose, pavėsinėje. Drabužius, juodas kelnes ir juodą striukę, taip pat paliko pavėsinėje, nes buvo supilti dyzelinu ( I tomas, b. l. 133).

Nukentėjusiojo V. G. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-02-21, 08.30 val., atvykus į jam priklausančias dirbtuves, adresu (duomenys neskelbtini). pamatė, kad dirbtuvių teritorijoje stovinčiame traktoriuje ,,Valtra’’, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebėra kuro, kurio bake buvo apie 100 litrų. Traktoriaus bakas buvo nerakintas. Įsijungęs kameras pamatė, kad 2017-02-20 21.34 val., buvo patekta į dirbtuvių nerakinamą kiemo teritoriją ir trys asmenys, galimai su kaukėmis, leido dyzelinį kurą iš traktoriaus. Žiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad išleistą kurą asmenys nešė link svarstyklių, kurios randasi nebe jo teritorijoje (I tomas b. l. 31).

2017-02-21 kratos protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad kratos metu J. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, pavėsinėje, buvo rasta ir paimta mėlynos spalvos džinsai (apipilti galimai kuru), juodos spalvos striukė (galimai apipilta kuru), 3 plastikinės talpos, po 30 l, su dyzelinu, juodos spalvos guminė žarna. Namo koridoriuje rasta ir paimta 1 pora vyriškų guminių batų, juodos spalvos kelnės, striukės, 2 vnt. (I t. b. l. 42-48).

2017-08-21 kratos protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad kratos metu S. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamame automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvo rasta ir paimta šviesios spalvos džemperis, mėlynos spalvos striukė, mėlynos spalvos džemperis, juodos spalvos megztinis, 5 l talpykla su dyzelino likučiais (I t. b. l. 63-69).

S. S. parodymais, iš kurių matyti, kad jis 2017-02-20, po 21 val. su savo automobiliu AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas J. Kartu važinėjosi po Pandėlio sen., nuvažiavus link (duomenys neskelbtini), keliu ėjo vyriškis, sustojo ir jam pasiūlė užsidirbti, jei padės jiems pavogti kurą, jis neprieštaravo, sėdo pas jį į mašiną. To vyro jis nepažįsta, nėra jo matęs. Jis buvo tamsiai apsirengęs, apie 178 cm. ūgio, apie 40 metų, buvo neblaivus, todėl su juo labai daug nekalbėjo, neklausė nei vardo. Iš J. namų paėmė 3 talpyklas kurui, apie 30 l talpos, šlangelę, kuria ketino iš traktoriaus bako traukti kurą ir nuvyko į V. G. dirbtuves. Tas vyriškis, kurį buvo pasiėmę, traukė kurą iš traktoriaus su šlangele, o jis su J. laikė talpyklas kurui. Paskui viską, per du kartus, sunešė į mašinos bagažinę. Prisipylė apie 100 l kuro, apie 15 l pripylė į jo automobilį, dar kažkiek kuro davė tam vyriškiui, nuvežė jį link Pandėlio ir paleido. Šlangelę, likusį kurą paliko pas J. namuose, pavėsinėje. Jis išvažiavo namo. Drabužius, juodas kelnes ir tamsią striukę, paliko pas save automobilyje, bagažinėje, nes buvo supilti dyzelinu ( I t. b. l. 113).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, dirbtuvės, esančios Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriubiškių k., Kupiškio g. 9. Dirbtuvių valdose stovi raudonos spalvos traktorių ,,Valtra’’, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba prikrauta beržinių rastų. Priėjus prie traktoriaus priekinio rato, ant žemės, užfiksuotas avalynės pėdsakas. Ant traktoriaus kuro bako jokių pažeidimų nėra. Už 100 metrų, šalia ūkinio pastato, užfiksuotas avalynės pėdsakas, esantis ant žemės. Prie pastato yra keliukas, kuris veda lik pagrindinio kelio Pandėlys – Sriubiškis – Skapiškis. Kelias neasfaltuotas, aplytas. Ant keliuko užfiksuotas automobilio padangų protektoriaus raštas ( I t. b. l. 20-29).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad du vaizdo įrašus peržiūrai pateikė nukentėjusysis V. G.. Apžiūrėjus pirmąjį vaizdo įrašą užfiksuota: atidarius vaizdo įrašą matosi kiemas, vaizdas nespalvotas, stovi traktorius, tamsus paros metas, krituliai. Vaizdo dešiniame viršutiniame kampe parašyta data ir laikas: 2017-02-20 22:00.00. Praėjus 34 min. 15 s kairėje pusėje matyti, kaip už traktoriaus ateina trys asmenys, dešiniajame kampe laikas 2017-02-20 22:34.28., paėję kelis žingsnius, visi apsisuka ir išeina. Tuomet prie traktoriaus ateina vienas asmuo, pasilenkia prie traktoriaus, kelias sekundes kažką patikrina, pažiūri ir išeina atgal už traktoriaus. Praėjus 34 min. 55 s. Iš už traktoriaus vėl ateina tie patys trys asmenys, vienas asmuo pasilenkęs prie traktoriau, kitas – stovi jam už nugaros, trečiasis vaikšto aplinkui, už kokių 2 m nuo pastarųjų dviejų. Prie jų stovi taros. Iki pat įrašo pabaigos, visi trys asmenys kažką daro prie traktoriaus kairiosios pusės, lankstosi prie atsineštų tarų. Daugiau šiame vaizdo įraše nieko reikšmingo neužfiksuota. Įrašo trukme 59 min. 24 s. Apžiūrėjus antrąjį vaizdo įrašą užfiksuota: atidarius vaizdo įrašą matosi kiemas, vaizdas nespalvotas, stovi traktorius, tamsus paros metas, krituliai. Tai – pirmojo vaizdo įrašo tęsinys, matosi tie patys trys asmenys, pasilenkę prie traktoriaus ir tarų. Vienas iš asmenų, paima dvi taras, jas pakiloja. Vienas ima vieną tarą ir nešasi už traktoriaus, kitas – paima kita tarą, taip pat eina iš paskos, vienas asmuo lieka prie traktoriaus. Praėjus 14 min. 40 s. Du asmenys vėl grįžta, su taromis, trečiasis visada buvo prie traktoriaus, pasilenkęs, už rato. Visi trys pasilenkę prie traktoriaus, kurį laiką du asmenys nueina už traktoriaus, vėl grįžta. Praėjus 14 min. 40 s visi trys asmenys išeina, neša rankose taras. Praėjus 41 min. 24 s vėl grįžta prie traktoriaus, būna prie jo, pasilenkia, vėl atsistoja. Praėjus 44 min. 00 s visi trys asmenys išeina ta pačia kryptimi, pasiėmę likusią vieną tarą ir, dar vienas asmuo grįžta, kažką pasilenkęs prie traktoriaus daro kelias sekundes ir išeina, po kelis kartus dar trys asmenys prieina prie traktoriaus, pasilenkia, pažiūri ir išeina. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašo trukmė – 59 min. 23s. ( I t. b. l. 84-86).

Kaltinimas J. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. grindžiamas šiais duomenimis:

Įtariamojo J. J. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02 apie 15-16 val. jis su A. Š. ir D. M. buvo prie parduotuvės, adresu Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriubiškių k., Lėvens g. 2, ten visi trys gėrė alkoholį. Apie 18.40 val. prie jų prisijungė A. G., kartu gėrė alkoholį. Begeriant A. G. pradėjo konfliktuoti, tarp jo su A. G. kilo konfliktas, neatsimena dėl ko. Po to A. G. pasakė jam: ,,eik tu durniau'' ir trenkė į veido kairę pusę, jam neskaudėjo, jis daugiau nebesmūgiavo. Jis supyko ir atgal trenkė kumščiu į veidą, A. G. pargriuvo ir tada dar jam spyrė kelis kartus į įvairias kūno vietas, atsimena, kad pataikė į pilvo šoną, kojas, galvą. Spyrė ne mažiau 5 kartus, tikslaus skaičiaus pasakyti negali. Spardant, atėjo prie jų A. Š. ir D. M. ir patraukė nuo A. G., kad daugiau nespardytų, dar buvo į lauką iš parduotuvės išėjusios dvi moterys – J. Š. ir V. A., jos ten kažką rėkavo, ką sakė, negirdėjo. Kai patraukė nuo A. G., visi trys išėjo nuo parduotuvės, o A. G. liko gulėti ant žemės ( II t. b l. 21-23).

Nukentėjusiojo A. G. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02, apie 18.40 val., jis prie parduotuvės, esančios Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriūbiškių k., Lėvens g. 2, kartu su J. J., A. Š. ir D. M., gėrė alkoholį, begeriant tarp jo ir J. J. įvyko konfliktas. Jis jau buvo pakankamai neblaivus, todėl sunkiai viską pamena Susikonfliktavo su J. J., tarp jų buvo žodinis konfliktas, po to J. trenkė kumščiu vieną kartą į veidą. Kaip mušė J., neatsimena, nes buvo labai girtas ir dėl to, kad kai griuvo turbūt prarado sąmonę (I t. b. l. 180-181).

Liudytojos J. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02 19.30 val. ji atėjo į parduotuvę, esančią Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriubiškių k., Lėvens g. 2. Prie parduotuvės matė stovinčius A. G., A. J., A. Š., J. J. ir D. M.. Vaikinai buvo išgėrę. Jai bebūnant parduotuvėje, pasigirdo duslių smūgių garsai į sieną. Tai išgirdusi išėjo į lauką ir pamatė, kad J. J. iš kojų spardo gulintį ant žemės A. G.. Iš pradžių jį spardė į kūną, po to į galvą. Išsigandusi pakvietė pardavėją V. A.. Išbėgusi pardavėja nustūmė J. J. nuo A. G.. Pasakė, kad iškvies policiją, tai išgirdę, visi jaunuoliai išsilakstė, tik ant žemės liko gulėti A. G.. Jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. J. J. A. G. sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius (I t. b. l. 185-186).

Liudytojos V. A. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02 19.30 val. į parduotuvę, esančią Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriubiškių k., Lėvens g. 2 atėjo J. Š.. Jai atėjus ir joms besikalbant, išgirdo duslius smūgius į parduotuvės smūgius, garsi buvo panašūs į muštynių garsus. J. Š. išėjo iš parduotuvės pasižiūrėti, kas ten atsitiko. Netrukus ji išgirdo, kad ją kviečia J. Š., nes kažkas muša žmogų. Lauke, prie parduotuvės, V. A. pamatė, kad J. J. spardo gulintį ant žemės A. G.. Ji pribėgo prie J. J. ir jį pastūmė ir pasakė, kad iškvies policiją. Išgirdę, kad ji iškvies policiją, visi jaunuoliai išsibėgiojo, o A. G. liko gulėti ant žemės. Jam buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba ( I t. b. l. 188-189).

Liudytojo D. M. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02, jis, J. J., A. Š. buvo prie parduotuvės, adresu Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriūbiškių k., Lėvens g. 2, gėrė alkoholį, po kurio laiko prie jų prisijungė A. G.. Po to nieko neatsimena, nes buvo labai girtas ( I t. b. l. 193).

Liudytojo A. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-08-02, tikslaus laiko nepamena, buvo prie parduotuvės, adresu Rokiškio r., Pandėlio sen., Sriūbiškių k., Lėvens g. 2, jis, J. J. ir D. M. ir A. G., kuris atėjo vėliau, gėrė alkoholį. A. G. pradėjo kabinėtis, kabinėjosi prie Jono, šiek tiek susistumdė ir Jonas su Arūnu nuėjo už parduotuvės kampo. Po kurio laiko išgirdo, kad abu šūkauja. Nuėjo pažiūrėti ir pamatė, kad A. G. su J. J. stumdosi. Jis bandė įsikišti, juos skirti, bet buvo išgėręs ir pats nugriuvo ant žemės. Kai atsikėlė, jau buvo iš parduotuvės išėjusios pardavėja V. A. ir J. Š.. Tiksliai detalių pasakyti negali, nes buvo labai girtas. Vėliau visi trys: jis, D. ir J. išėjo pas D. į namus (I t. b. l. 191).

Asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrint nukentėjusįjį A. G. matyti kaktoje žaizda, patinimas, ant nosies kraujosruvos, patinimas ir sukrešėjęs kraujas, ant kairio skruosto sukrešėjęs kraujas. A. G. galva subintuota medicininiu bintu. Ant binto matyti rausvos spalvos (kraujo) dėmės. Daugiu matomų išorinių sužalojimų nenustatyta ( I t. b. l. 174-176).

Išdėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiškai įrodo J. J. kaltę padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d., 284 str.

Veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes J. J. su bendrininkais įsibrovė į saugomą teritoriją, kur iš traktoriaus bako į atsineštas talpas išpildami dyzelinį kurą ir talpas išnešdami pagrobė svetimą turtą.

Veika pagal BK 284 str. kvalifikuota teisingai, nes J. J. viešoje vietoje prie parduotuvės įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai – sukėlė muštynes, panaudojo fizinį smurtą, tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmą bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jų dydžiu (II. t. b. l. 30-32; 33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), o BK 284 str. – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p).

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., gali būti skiriama bauda, areštas, laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 d., gali būti skiriama viešieji darbais arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį atsižvelgtina į tai, kad J. J. padarė du (nesunkų ir apysunkį) tyčinius baigtus nusikaltimus, jis neteistas (II t. b. l. 3), administracine tvarka nebaustas (II t. b. l. 4), nedirbantis (II t. b. l. 5 ). Dėl kiekvienos nusikalstamos veikos yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią, aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei įstatyme nustatytas vidurkis. Kadangi bausmė skiriama už 2 nusikalstamas veiklas, vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 d., paskirtos bausmės iš dalies sudėtinos, prie griežtesnės bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirtina subendrinta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, J. J. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d.).

Vadovaujantis BK 66 str., į J. J. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-02-21 15.40 val. iki 2017-02-22 19.02 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (t. I, b. l. 135-136; 137).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t. b. l. 24-25) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prie bylos pridėtas kompaktinis diskas (CD), paliktinas saugoti byloje (BPK 91 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. J.:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir skirti laisvės apribojimo bausmę 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes iš dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintai išdirbti 30 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. J. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-21 15.40 val. iki 2017-02-22 19.02 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. J. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Kompaktinį diską (CD), pridėtą prie bylos, palikti saugoti byloje.

I. J. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas I. T.