Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė B UAB „Statybų mechanika“ kreditorės UAB „Betonitas“ ieškinio(netiesioginio ieškinio CK 6.68 str. nustatyta tvarka) priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2011-12-15 nutartimi atsisakė priimti B UAB „Statybų mechanika“ kreditorės UAB „Betonitas“ pareikštą UAB „Statybų mechanika“ vardu netiesioginį ieškinį, susidedantį iš dviejų reikalavimų. Lietuvos apeliacinis teismas 2012-02-20 nutartimi panaikino nutartis dalį, kuria atsisakyta priimti antrasis ieškinio reikalavimas pripažinti teismo sprendimu, kad UAB „Statybų mechanika“ pranešė atsakovui V. B. nuo teismo spendimo įsiteisėjimo dienos, apie vienašališką susigrąžinimą nuosavybės teisių į neapmokėtas akcijas(8000 vnt. UAB “Vaiglus“ PVA, kurių nominali vertė 100 Lt), su visomis LR teisės aktų nustatytomis turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis, bei pareigomis pagal Vertybinių popierių pirkimo- pardavimo sutarties, sudarytos 2008-05-26 tarp UAB „Statybų mechanika“ ir V. B., 4.5 punktą. Nutartyje nurodė, kad šis reikalavimas turi turtinio pobūdžio požymių, tačiau pareiškėjas netiksliai suformulavo savo reikalavimą, o teismas, neatskleidęs šio reikalavimo pagrindo ir esmės atitinkamai neatskleidė bylos esmės. Pažymėjo, kad pagal esamą teismų praktiką ieškovas turi teisę ir pareigą pasirinkti bei tiksliai suformuluoti ieškinio dalyką, t.y. suformuluoti jį taip, kad būtų aišku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą. Tinkamai suformuluotas ieškinio dalykas ir pagrindas užtikrina tinkamą teisės kreiptis į teismą įgyvendinimą, leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas ir sudaro pagrindą įstatymo nustatytu ir ieškovo pasirinktu būdu apginti pažeistas teises.

Panevėžio apygardos teismas, įvertinęs pirmiau nurodytos nutarties argumentus, 2012 m. kovo 12 d. nutartimi nustatė UAB „Betonitas“ 15 dienų terminą nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui. Nutarties nuorašas 2012-03-16 įteiktas asmeniškai UAB „Betonitas“ direktoriui M. M.. Nustatytas terminas trūkumų pašalinimui pasibaigė(paskutinė diena-2012-03-31). Iki šiol trūkumai nepašalinti, negautas prašymas pratęsti terminą trūkumų pašalinimui, ir neapskųsta 2012-03-12 nutartis. Esant šioms aplinkybėms atsisakoma priimti ieškinį, kaip buvo nurodyta 2012 m. kovo 12 d. nutartyje(CPK 115 str. 3 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti kreditorės UAB „Betonitas“ netiesioginį ieškinį ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti kreditorei UAB „Betonitas“ ieškinyje nurodytu adresu. Įsiteisėjus nutarčiai- grąžinti UAB „Betonitas“ pareiškimą su priedais.