Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š., būdamas baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, 2019 m. gegužės 18 d. 02.53 val. Druskininkuose, M. K. Č. gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 75, neblaivus (iš jo nekoordinuotų judesių, nerišlios kalbos, sklindančio stipraus alkoholio kvapo iš burnos matėsi, kad jis yra neblaivus) šlitinėjo viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Be to, Druskininkų policijos komisariato patalpose nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuoklio prietaisu (b. l. 1–2).

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai (b. l. 6). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5), todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. suteikė duomenis apie save, tačiau protokolą pasirašyti atsisakė (ANK 609 straipsnio 3 dalis). Rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. gegužės 18 d. apie 20 val. nuėjo į kavinę „Dangaus skliautas“, kur išgėrė alkoholinių gėrimų. Kai kavinė užsidarė, apie 24 val. nuvyko į lošimų namus „Admiral club“, kuriuose dar išgėrė alkoholio. Dėl išgerto kiekio kas vyko lošimų namuose ir policijos komisariate neprisimena. Padarytus nusižengimus pripažįsta, gailisi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be K. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. gegužės 18 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas (b. l. 1–2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašu apie K. Š. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, jog K. Š. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2018 m. spalio 6 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad būdamas neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje (b. l. 7–10), policijos pareigūno Roko Daukšio tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2019 m. gegužės 18 d. 02.51 val. dirbant kartu su vyr. patruliu Modestu Kauzonu gavo pranešimą, jog adresu M. K. Č. g. 75, Druskininkai, esančiame „Admiral club“ apsauga susimušė su klientu. Nuvykus į iškvietimo vietą lošimo automatų salono „Admiral club“ apsaugos darbuotojas laikė asmenį ir paaiškino, kad asmuo yra neblaivus, šlitinėjo viešoje vietoje, nesiorientuoja aplinkoje ir yra nepageidaujamas. Bendraujant su vyriškiu matėsi, kad jis yra neblaivus – kalba buvo nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti. Vyriškį – K. Š. pristačius į policijos komisariatą, jis nevykdė reikalavimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuoklio prietaisu (b. l. 4). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. Š., būdamas baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, 2019 m. gegužės 18 d. 02.53 val. Druskininkuose, M. K. Č.gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 75, neblaivus (iš jo nekoordinuotų judesių, nerišlios kalbos, sklindančio stipraus alkoholio kvapo iš burnos matėsi, kad jis yra neblaivus) šlitinėjo viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Be to, Druskininkų policijos komisariato patalpose nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuoklio prietaisu. Tokie K. Š. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. Š. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). K. Š. neteistas, baustas (b. l. 7–10). Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinius nusižengimus padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, K. Š. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos, artimos minimalioms, baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K. Š. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.