Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad 2023m. gegužės 23 d. - 2024 m. birželio 9 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, vyresniąja pardavėja. Ji buvo atsakinga už tvarką parduotuvėj, už pinigų inkasavimą. Iki įvykio jokių problemų, priekaištų dėl jos darbo, sąžiningumo nebuvo. Tuo metu jai labai trūko pinigų, turėjo skolų, kurioms apmokėti buvo paskutinė diena, todėl iš vadovės kabineto esančio seifo paėmė 600 Eur ir 1 770 Eur. Tuo metu negalvojo, kad daro nusikaltimą. 2023 m. liepos 27-28 d. dirbo vietoj vyresniosios pardavėjos parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Buvo atsakinga už pinigų inkasavimą. Turėjo paimti iš kitų pardavėjų kasų pinigus ir juos padėti į seifą. Iš seifo pavogė 1 700 Eur. Į parduotuvę atvyko V. S. ir pasakė jai parodyti ką turi kuprinėje. Jos kuprinėje buvo apie 900 Eur pavogtų pinigų, kitus ji buvo per terminalą įdėjusi į banko sąskaitą. Ji į darbą atėjo anksčiau, kad galėtų prieiti prie vadovės kabinete esančio seifo, kur buvo laikomi pinigai. Seifo raktas buvo stalčiuje prie seifo. Ji atsirakino seifą ir paėmė pinigus, kurie buvo sudėti į dėžutę. Paėmė ne visus buvusius pinigus. Pinigus įsidėjo į kišenę. Vėliau buvo pastebėta, kad trūksta pinigų, klausinėjo, gal kas juos paėmė. Su darbdaviu susitaikė, pradėjo dalimis atlyginti žalą.

Ekspertas S. S. paaiškino, kad kaltinamajai pradėjus ikiteisminį tyrimą, jai buvo stresinė situacija. Nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. streso pasekoje ji penkias dienas gulėjo psichiatrinėje ligoninėje. Nuo 2023 m. spalio 13 d. ji įsidarbino, iki šiol dirba, ji yra socialiai adaptuotas žmogus. Klausimų dėl kaltinamosios pakaltinamumo nekyla.

Be kaltinamosios visiško kaltės pripažinimo, kaltinamosios kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Vagystė parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos ir apsaugos vadovas, atsakingas už parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, už prevenciją bei vaizdo stebėjimo kamerų įrašų stebėjimą, kurio nedaro nuolat, dažniausiai peržiūrinėja vaizdo kamerų įrašus, nustatęs pažeidimus, teikia pareiškimus, kadangi yra įmonėje įgaliotas tai daryti. Parduotuvėje fiziškai nedirba, darbuotojų nepažįsta, su jais nebendrauja. 2023 gegužės mėnesį, telefonu jį informavo šios parduotuvės vadovė, kad parduotuvės seife buvo pastebėtas 600 eurų trūkumas. Jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, kadangi patalpa, kurioje stovi seifas, nėra stebima vaizdo kameromis. Pareiškimo dėl vagystės tuomet neteikė, kadangi aplinkybių jokių nepavyko išsiaiškinti. Vėliau dėl kitos galimos vagystės 2023 m. birželio 13 d. vėl jį telefonu vadovė informavo apie dingusius pinigus. Suma buvo didelė. Tuomet jis peržiūrėjo 2023 m. birželio 9 d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo labai neįprastą vaizdą, kai viena darbuotoja - R. Š. ateina į darbą labai anksti, apie 6 val. 37 min. Koridoriuje esančioje vaizdo kameros įrašuose matosi, kaip ji nueina link vadovės kabineto, į jį užeina ir užtrunka net 1 minutę. Jai ji išeina, matosi, kaip įsikiša paketą ar voką į kišenę. Tai jam sukėlė įtarimą, nes panašių įtartinų vaizdo įrašuose veiksmų, kuriuos atliktų kiti darbuotojai, jis nepastebėjo (1 t., b. l. 73–76).

Liudytoja S. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, atsakinga už viską parduotuvėje, kuri dirba nuo 7 val. iki 16 val., nuo pirmadienio iki penktadienio. Pagal darbo pobūdį, ji yra atsakinga už viską savo darbo valandomis. Po darbo valandų atsakingas parduotuvėje vyriausiasis pamainos kasininkas, kurių parduotuvėje yra du. Atėjusi 7 val. į darbą, ji atrakina duris. Tačiau yra ir kitų darbuotojų, kurie turi raktus ir duris atrakina dienomis, kai ji nedirba. Tarnybinėse patalpose ji turi seifą, kuriame yra laikomi grynieji pinigai, momentiniai loterijos bilietai, personalo medicinos knygelės. Raktą nuo seifo turi ji, laiko jį su vyr. kasininkais sutartoje vietoje. Parduotuvės vyriausios kasininkės yra L. L. ir R. Š.. Šios vyr. kasininkės dirba skirtingose pamainose, abi yra atsakingos ir vyriausios parduotuvėje, tomis dienomis, kai ji nedirba, arba po jos darbo valandų. Be jų, pamainoje dirba dar trys arba keturi darbuotojai. Grynieji pinigai iš mokėjimo kasų yra išimami pagal poreikį, prieš darbo pabaigą, uždarius parduotuvę. Tai daro dvi minėtos vyr. kasininkės, kurios taip pat paėmusios raktą nuo seifo, iš mokėjimo kasos išėmusios grynuosius pinigus, įdeda juos į seifą, tai užfiksuodamos išėmimo kvitu kasos aparate. Kvitas su grynaisiais pinigais yra taip pat įdedamas į seifą. Dedant grynuosius pinigus į seifą, nėra pildoma grynųjų pinigų knyga, pinigai, tiesiog, padedami. Iš seifo pinigai paimami du kartus per savaitę, t. y. antradienį ir penktadienį, jos darbo valandomis. Ji pati pinigus suskaičiuoja, sutikrina, supildo ataskaitą, o atvykus grynųjų pinigų inkasatoriams, pinigus perduoda jiems išvežti į banką. Iki 2023 m. gegužės 26 d. nėra buvę jokių pinigų trūkumų. 2023 m. gegužės 26 d. iš seifo išėmusi grynuosius pinigus, juos perskaičiavo. Pagal kasos aparatų duomenis pastebėjo 600 eurų trūkumą. Vėliau peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, nustatė, kad 2023 m. gegužės 23 d., 20 val. 05 min. darbuotoja L. L. iš kasos išėmė, perskaičiavo ir nunešė grynuosius pinigus į seifą. Patalpa, kur yra seifas, nėra stebima vaizdo kameromis, todėl ji negali teigti, kad L. L. pinigus paliko ten. Pastebėjusi trūkumą, paskambino vyr. kasininkei L., kuri jai pasakė, kad padėjo pinigus į seifą padėjo. Tuomet apie nustatytą trūkumą informavo regiono vadovę, jai paaiškino situaciją. Vadovės nurodymu surašė nurodymu tarnybinį pranešimą ir visą informaciją perdavė vyr. apsaugos darbuotojui. Po to pakalbėjo su abejomis vyr. kasininkėmis, kad šios atidžiau žiūrėtų dėl grynųjų pinigų išėmimą. Po šio įvykio porą savaičių daugiau nebuvo jokio trūkumo. 2023 m. birželio 13 d. darbe skaičiavo, kaip įprastai, grynuosius pinigus iš seifo ir pastebėjo dviejų skirtingų sumų – 1 020 Eur ir 750 Eur trūkumus. Sužiūrėjusi mokėjimo kasos informaciją, pamatė, kad trūksta 2023 m. birželio 9 d., 23 val. 10 min. kvito 1 020 Eur sumai, ir 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. kvito 750 Eur sumai. Peržiūrėjusi vaizdo kameras, ji pamatė, kad 23 val. 10 min. parduotuvės pardavėja I. D. iš mokėjimo kasos išima grynuosius pinigus ir juos neša į tarnybinę patalpą link seifo. Tą dieną ji dirbo su vyr. kasininke L.. 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. iš mokėjimo kasos pinigus išėmė vyr. kasininkė L., kuri vaizdo įraše matoma nueinanti į tarnybines patalpas, link patalpos, kur yra seifas. Tuomet vėl informavo regiono vadovę, surašė jos nurodymu tarnybinį parnešimą ir viską perdavė vyr. apsaugos darbuotojui. Su vyr. kasininkėmis apie tai nebekalbėjo, nenorėjo jų informuoti, kadangi nesuprato, kur dingsta grynieji pinigai. Daugiau vaizdo įrašų nežiūrėjo. Kadangi vaizdo kamera yra koridoriuje, kuriuo eini ir patenki link patalpos, kur yra seifas, arba darbuotojų virtuvėlės, peržiūrėjus ten esančios vaizdo kameros įrašus, negalima suprasti, kur darbuotojai eina. Pinigų iš mokėjimo kasų tvarka šiai dienai nepasikeitė, vyr. kasininkai, išėmę pinigus, padeda grynuosius pinigus seife. Kuris iš darbuotojų galėjo pasisavinti grynuosius pinigus iš seifo, ji nežino. El. paštu atsiųs parduotuvės gegužės ir birželio mėnesių darbo grafikus (1 t., b. l. 22–25).

Apklausta papildomai liudytoja S. I. parodė, kad ankstesnius savo parodymus tvirtina. Paaiškina, kad ji 2023 m. gegužės 26 d. iš seifo išėmusi grynuosius pinigus perskaičiavo pagal kasos aparato nefiskalinį kvitą, kuriame atsispindi suma, data, laikas ir kaso numeris. Pastebėjo 600 Eur trūkumą, perskaičiuodama pinigus ir juos sulygindama su kasos aparatų kvitais. Paaiškina, kaip pastebėjo pinigų trūkumą. Jų darbe yra programa ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri susistemina visus kasos įdėjus, išėmimus, grąžinimus ir kiekvieno pirkėjo pirkinius, sumas. Matoma pilna informacija. Šiuo atveju darydama inkasavimus, ji ėmė trijų dienų laikotarpius ir sistema ,,(duomenys neskelbtini)“ išmetė vieną kartą 600 eurų trūkumą, nurodydama kasos numerį ir laiką. Peržiūrėjus kartu su apsauginiu parduotuvės vaizdo įrašus nepastebėjo nieko įtartino. Šiuos vaizdo įrašus pateikė tyrimui. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip 2023 m. gegužės 23 d., 20 val. 05 min. darbuotoja L. L. iš kasos išėmė, perskaičiavo ir, galimai, nunešė grynuosius pinigus į seifą. Patalpoje, kur yra seifas, nėra stebima vaizdo kameromis, todėl negali teigti, kad pinigus ji ten paliko. Pastebėjusi trūkumą, ji paskambino vyr. kasininkei L., kuri jai pasakė, kad pinigus į seifą padėjo, kategoriškai tai tvirtino. Apie tą trūkumą ji informavo regiono vadovę, paaiškino jai situaciją. Apie tai pakalbėjo su vyr. kasininkėmis R. Š. ir L. L., kad šios atidžiau žiūrėtų dėl grynųjų pinigų išėmimo ir padėjimo į seifą. Paaiškina, kad R. Š. pas jas dirbo apie metus laiko. Pusę metų ji nebuvo prileista prie grynųjų pinigų padėjimo į seifą. Tačiau, kadangi ji gerai dirbo, leido jai dirbti su pinigais, tai yra inkasuoti pinigus ir padėti į seifą. Tai turėtų atsispindėti personalo skyriuje esančioje pareigybių keitimo sutartyje, kurią atsiųs atsakingi darbuotojai jai į elektroninį paštą. Po šio įvykio porą savaičių daugiau nebuvo jokio pinigų trūkumo. 2023 m. birželio 13 d., kaip įprastai, darbe skaičiavo grynuosius pinigus, o sistema ,,(duomenys neskelbtini)“ išmetė duomenis apie pinigų trūkumą. Tada ir pastebėjo, kad nėra pinigų – 1 020 ir 750 eurų. Taip pat nebuvo ir kvitų. Tyrimui ji jau pateikė šių kvitų kopijas (nefiskalinius kvitus), nes originalų kvitų nėra, jie dingo iš seifo kartu su pinigais. Nustatė, kad trūksta 2023 m. birželio 9 d., 23 val. 10 min. kvito originalo ir pinigų 1020 eurų, 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. kvito originalo ir 750 eurų. Peržiūrėjusi vaizdo kameras, pamatė, kad 23 val. 10 min. parduotuvės pardavėja I. D. iš mokėjimo kasos išima grynuosius pinigus ir juos nuneša į tarnybine patalpą link seifo, iš esmės pardavėjos irgi atsakingos už pinigus ir gali tą daryti pagal pareigybes, šiuo atveju jokio pažeidimo nėra. Tą dieną ji dirbo su vyr. kasininke L.. 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. iš mokėjimo kasos išėmė pinigus vyr. kasininkė L., kuri vaizdo įraše matoma, kaip nueina į tarnybines patalpas, link patalpos, kur yra seifas. Vėl po įvykio informavo regiono vadovę, surašė jos nurodymu tarnybinį parnešimą ir perdavė vyr. apsaugos darbuotojui. Su vyr. kasininkėm apie tai nebekalbėjo, nenorėjo jų informuoti, kadangi nesuprato, kur dingsta grynieji pinigai. Daugiau vaizdo įrašų nežiūrėjo. Iš kitų darbuotojų sužinojo, kad R. Š. atleista iš darbo dėl pinigų vagystės kitoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, nes ta parduotuvė buvo paprašiusi duoti darbuotoją į pagalbą (duomenys neskelbtini)gatvėje. Žino, kad R. Š. atleista liepos mėnesį. Dar paaiškina, kad pinigus ji tikrindavo seife du kartus per savaitę - antradienį ir penktadienį. Tą žinojo darbuotojos, tačiau, kaip tai atliekama, daugiau niekas nežinojo, išskyrus ją. Įprastai per dieną iš kasos išimama ir padedama į seifą apie 4 000 eurų. Pinigų išėmimo iš kasų tvarka nepasikeitė. Gale darbo dienos kasininkė, dirbanti kasoje, perskaičiuoja pinigus, po ko atsakinga vyr. kasininkė turi perskaičiuoti pinigus išimtus iš kasos, suma turi sutapti su iš kasos atspausdintu čekiu, kuriame atsispindi kasos numeris, data, laikas ir pinigų suma. Po to vyr. kasininkė nuneša pinigus į seifą ir juos padeda. Seifo raktas buvo padėtas tame pačiame kabinete, sutartoje vietoje, stalčiuje, nerakinamame. Pinigus padėdavo kartu su kvitu. Vėliau sužinojo apie R. Š.. Gali būti, kad ji ir paėmė pinigus iš seifo (1 t., b. l. 53–57).

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju apie 7 mėnesius. Dirba fiziškai įvairiose įmonės parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, Kauno mieste. Jo darbo pobūdis yra iš parduotuvės važinėti į parduotuvę pagal poreikį ir ten stebėti parduotuvę per vaizdo kameras iš apsaugos posto. Dirba dažnai ir parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kadangi ten dažnai vykdomos vagystės. Parduotuvių darbuotojų nepažįsta, tačiau laisvu nuo darbo metu, rūkomajame būna susitinka su kuria pardavėja ir trumpai pakalba. Labai gerai atsimena (duomenys neskelbtini) parduotuvėje dirbančią R.. Su ja kelis kartus yra labai trumpai pakalbėjęs apie dalykus, nesusisijusius su darbu. Vėliau sužinojo, kad R. buvo sulaikyta kitoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje su iš kasos pavogtais pinigais. Tada atsiminė apie vieną, tada atrodžiusį nereikšmingą įvykį. Neatsimena datos kada tai galėjo būti, gal liepos mėnesį, R. paprašė parodyti apsaugos kameras, nurodydama, kad jai tai padaryti liepė parduotuvės vadovė. Nieko nesitikrino, leidimo tai daryti neprašė ir vaizdo kameras R. parodė. Tada R. jam aiškino, kad įtaria kitą darbuotoją, kuri, neva, galimai pasisavino pinigus, ir nori pasižiūrėti, kaip viena iš darbuotojų iš prekybinės salės neša į seifą pinigus, tačiau nieko įtartino tada nematė. Apie šį įvykį niekam nepasakojo, iki kol sužinojo, kad R. buvo pagauta kitoje parduotuvėje. Mano, kad R. tada galėjo pamatyti, kuriose vietose yra stebima vaizdo kameromis, kuriose vietose nėra filmuojama. Dar atsimena, kad ji klausinėdavo apie parduotuvėje esančias kameras. Atsimena, kad ji sakė žinanti, kurias kameras mato parduotuvės vadovė, klausė ar jis mato tas pačias vietas, tačiau tuo metu šie klausimai jam nesukėlė įtarimo. Po to, kai sulaikė R. kitoje parduotuvėje, apie tai jis papasakojo vadovui V. S.. Mano, kad R. galėjo tuos pinigus iš seifo pasisavinti, kadangi jokie kiti darbuotojai daugiau nesukėlė įtarimo. R. yra atleista iš darbo, o po jos atleidimo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, vagysčių nebebuvo (1 t., b. l. 138–141).

Specialiąja liudytoja apklausta L. L. paaiškino dirbanti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vyr. kasininke. Jos darbas prasideda nuo 10 val. ryto, dirba iki 23 val., iki kol užsidaro parduotuvė, nes ji uždarinėja parduotuvę. Į jos pareigas įeina tvarkyti daržovių skyrių, tvarko prekių, pristatytų į parduotuvę, sąskaitas faktūras, jeigu reikia išima iš kasų pinigus ir neša juos į seifą. Esant poreikiui, dirba kasoje ir perlo terminale. 2023 metų gegužės mėnesį, tikslios dienos nežino, kai jai buvo išeiginė, paskambino vadovė S. I. ir pasakė, kad trūksta seife pinigų. Konkrečiai minėjo, kad trūksta vieno išėmimo iš kasos. Kokios pinigų sumos trūksta, ji tuo metu neminėjo. Klausė, gal išsinešė pinigus namo, gal įsidėjo į kišenę, gal pamiršo. Vadovė minėjo, kad ji dirbo tomis dienomis. Pinigus, kaip įprastai, ji inkasuoja vieną arba du kartus per dieną. Prieš tai, iki kol vadovė jai skambino, ji dirbo keturias dienas iš eilės. Ji atsakė, kad jos rūbai yra išskalbti ir nieko nebuvo kišenėse, ji tikrai pinigus įdėjo į seifą. Tomis dienomis, gegužės mėnesį kartu dirbo R. Š., kuri buvo atėjusi padėti, nes trūko darbuotojų. R. ateidavo labai anksti į darbą, nes parduotuvė atsidaro nuo septynių. Kasoje tuo metu dirbo I. D. ir R.. Neatsimena, kad būtų kasoje dirbusi tomis dienomis R.. Kai ji prieina prie kasos ir darbuotojai pasako, kad nori padaryti išėmimą pinigų, darbuotoja atidaro pinigų stalčių, perskaičiuoja prie jos pinigus, tada išspaudžia kasoje išėmimą, parašo sumą. Prie pinigų, išimtų iš kasos, atsiranda kasos čekis. Ant kasos čekio yra data laikas, kasos numeris, parašų ant čekio nededa. Ji paima pinigus ir nuneša juos į seifą ir padeda kartu su čekiu, prisega su sąvaržėle kasos čekį prie pinigų. Kiek atsimena dirbo 2023 metų gegužės mėnesį, kaip įprastai, nieko įtartino nepastebėjo, dirbdama tomis dienomis, pinigus inkasuodama tikrai padėdavo į seifą. Tuo metu kabinetas, kuriame buvo seifas su pinigais, buvo nerakinamas. Seifo raktas buvo nerakinamame stalčiuje. Visi darbuotojai žinojo, kur yra raktas nuo seifo. Seifas rakinamas tik raktu, jokių specialių kodų nėra. Po pirmo atvejo ji pradėjo visus pinigų išėmimo kvitus ir pinigus fotografuoti, dėl to turi juo savo telefone, pridės prie apklausos. Tai darė savo iniciatyva, nes jai buvo nemalonu, kai jai paskambino ir pasakė, kad trūksta pinigų. 2023 metų birželio mėnesį, tikslios dienos nepasakys, jai paskambino vadovė, kai jai vėl buvo išeiginė, ir pasakė, kad vėl trūksta pinigų - dviejų išėmimų - Ievos vakarinio išėmimo ir R. vieno pinigų išėmimo. Konkrečios pinigų sumos neminėjo. Po išeiginių sugrįžus į darbą, tame kabinete, kur yra seifas, jau buvo įdėta kamera. Sugrįžus į darbą, ji parašė paaiškinimą, ką darė tą dieną ir tuo viskas baigėsi. Iki šiol nežino kokios sumos trūko seife, niekas to jai taip nepasakė. Apie trūkstamą pinigų sumą sužinojo tik atvykusi į policiją ir susipažinusi su nutarimu ją apklausti specialiąja liudytoja. 2023 metų birželio mėnesį tai buvo šeštadienis, R. atėjo labai anksti darbą, nors jai buvo ne darbo diena, buvo išeiginės. Kita parduotuvės darbuotoja - J. Č., kuri ateina anksti ryte į darbą, jai sakė, kad rado R., išeinančią iš vadovės kabineto, kur yra seifas su pinigais, nors ji neturėjo teisės eiti į tą kabinetą, nes į tą kabinetą gali eiti tik vyr. pardavėja (ji), nes šeštadienį nebūna vadovės. R., kadangi kitoje pamainoje dirbo prieš tai vyr. kasininke, tai ji turėjo raktą nuo vadovės kabineto, nes tuo metu jau rakino vadovės kabinetą, o raktą turėjo ji, vadovė ir R.. Tą dieną, šeštadienį, R. jai pasakė apie pietus, kad jai bloga ir išėjo namo. Pasirodė tai keista, nes neatrodė, kad jai bloga. Po to pirmadienį vadovė pasigedo pinigų iš seifo. R. ji žinojo kaip darbuotoją pusę metų nuo jos atėjimo pas jas į parduotuvę. R. minėjo, kad nuomojasi butą už 600 eurų. Ar ji turi vaikų, šeimą, nieko nežino, R. nesakė. Ievą pažįsta taip pat, tik kaip darbuotoją, apie jos asmeninį gyvenimą nieko nežino. Tiek su R., tiek su Ieva ją sieja tik darbiniai santykiai. Kas ką veikia po darbo, ji nežino, nesidomėjo. Po birželio mėnesio pinigų trūkumo daugiau tokių situacijų, kad trūktų pinigų, nepasitaikė, nes kabinete įrengta vaizdo kamera, o kabinetas rakinamas raktu. Ji užtikrina, kad inkasuodama pinigus tikrai sąžiningai juos įdėdavo į seifą, tikrai pinigų ji neėmė, nes yra atsakinga ir iki šiol dirba šį darbą. Prie apklausos elektroniniu paštu atsiųs kasos čekių nuotraukas kartu su pinigais, kuriuos ji po inkasavimo įdėdavo į seifą. Tai yra birželio mėnesio tų dienų kasos čekiai, kaip dingo iš seifo pinigai, tai ji darė dėl savęs, kad įrodyti, kad tikrai ji atliko viską sąžiningai. Tuos kasos čekius rodė ir vadovei S. I. (1 t., b. l. 107–110).

Specialiąja liudytoja apklausta I. D. paaiškino dirbanti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Dirba šioje parduotuvėje apie pusę metų, prieš tai dirbo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini)gatvėje, iš kur buvo pervesta į kitą parduotuvę, nes nereikėjo tiek darbuotojų. Dirba kasininke. Darbas prasideda nuo 10 val., dirba iki 23 val., kol užsidaro parduotuvė. Į jos pareigas įeina darbas su kasos aparatu, Perlo terminalu, kartais kraunasi prekes pagal poreikį, tačiau pagrindinis darbas kasoje. Apie 2023 metų gegužės mėnesį pinigų dingimą iš seifo vadovės kabinete ji sužinojo iš vadovės. Kiek pamena, pinigus nešė vyr. kasininkė, kuri buvo atsakinga, todėl ji jokio pasiaiškinimo nerašė. Ji visada pinigus tvarkingai paduoda iš kasos vyr. kasininkei, kuri su kasos čekiu tuos pinigus neša padėti į seifą. Būdavo tokių atvejų, kad ji pati nešdavo pinigus iš kasos su čekiu ir palikdavo vyr. kasininkei L. L., kuri perskaičiuodavo tuos pinigus ir padėdavo į seifą. Ji pinigų į seifą nedėdavo pati. Kai pirmą kartą dingo pinigai gegužės mėnesį, tada jau pradėjo pinigus išimti iš kasos, kai kasoje juos perskaičiuojant dalyvauja vyr. kasininkė. Sužinojo apie pinigų trūkumą birželio mėnesį iš vadovės S. I., kuri paskambino jai ir pasakė, kad vėl dingo pinigai iš seifo, trūksta čekių ir pinigų iš jos kasos išėmimo. Vėliau vyr. kasininkė L. pasakė, kad dingo du išėmimai pinigų iš kasos kartu čekiais. Klausė jos, ar neįsidėjo jų į kišenę, ar nesupresavo, kur padėjo. Ji pasakė, kad kišenėse pinigų nėra, tikrai jų nesupresavo, pasakė, kad iš kasos pinigus kartu su čekiu nunešė į kabinetą, kur yra seifas arba padavė vyr. kasininkei, tikrai pinigų nepaėmė. Grįžusi į darbą, pakalbėjo su vyr. kasininke L. L.. Tada joms kilo įtarimas dėl R. Š., kuri dirbo kitoje pamainoje, o dingsta pinigai jų pamainos. Iš pradžių įtarimas kilo ant R. Š. dėl to, kad ji dirbo kitoje pamainoje ir nuolat „Perlo“ terminale trūkdavo pinigų iki šimto eurų. Ji su R. Š. yra dirbusi kelis kartu vienoje pamainoje, todėl asmeniškų dalykų apie ją nieko nežino. Po to įvykio, kai dingo pinigai iš seifo birželio mėnesį, ji rašė pasiaiškinimą, kuriame išdėstė, ką veikė tą dieną. Tuo ir baigėsi šis įvykis. Įtaria R. Š. pinigų paėmimu iš seifo, nes tik ji kitoje pamainoje žinojo, kur yra raktas. Ir pinigai dingo atėjus dirbti pamainai, kur dirbdavo R. Š., o ji buvo vyr. kasininkė. Po paskutinio mėnesio pinigų dingimo iš seifo birželio mėnesį, daugiau pinigai nedingo iš seifo. Be to, paaiškėjo, kad kitame „(duomenys neskelbtini)“, kur dirbo R., irgi dingo pinigai. Regiono vadovė pasakė, kad apsauginis iškratė R. kišenes ir rado pinigus, po ko ją atleido iš darbo. Ji sąžiningai atlieka savo darbą, pinigų tikrai neėmė. Įtaria R. Š., pinigų paėmimu iš seifo. Ji pati toliau dirba toje pačioje parduotuvėje (1 t., b. l. 130–133).

2023 m. birželio 28 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, Prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškime nurodyta, kad atliekant prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, seifo inventorizaciją, buvo pastebėtas grynųjų pinigų trūkumas: 1) 2023 m. gegužės 26 d. pastebėtas 600 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. gegužės 23 d., 20 val. 05 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas; 2) 2023 m. birželio 13 d. pastebėtas 1 020 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. birželio 9 d., 23 val. 10 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas; 3) 2023 m. birželio 13 d. pastebėtas 750 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas. Įmonei padaryta 2 370 eurų žala. Pinigų iš seifo dingimo periodu nuo 2023 m. birželio 11 d. iki 2023 m. birželio 13 d., visomis dienomis dirbo vyr. pardavėja R. Š., kuri UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2022 m. sausio 17 d. vyr. pardavėja, su inkasacijos tvarka supažindinta nuo 2023 m. sausio 1 d. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą, matosi, kad 2023 m. birželio 10 d. R. Š. ateina į darbą 6 val. 37 min., pirma, kai parduotuvėje nėra jokio kito darbuotojo. Ji nueina į rūbinę persirengti, kaip elgdavosi įprastai, pasideda kuprinę priėmimo zonoje ir nueina į vadovo kabinetą. Ten užtrunka nuo 6 val. 38 min. iki 6 val. 39 min. Išėjusi, baltą paketą ji įsideda į dešinės pusės kelnių kišenę. Priežasties eiti į vadovo kabinetą, kuriame yra seifas, jai nėra. Kabinete yra vadovo kompiuteris, kuriuo ši darbuotoja nedirba, o, tai matosi ir iš jos veiksmų sekos, kai darbuotoja pradeda dirbti kompiuteriu priėmimo zonoje. Įdėjimo į kasas pinigų veiksmo nesimato, nes, darbuotoja, išėjusi iš kabineto, neina iki kasų, o toliau lieka priėmimo zonoje. Pasiimti raktų nuo spaudos dėžės lauke trunka kelias sekundes, nes raktai pakabinti dėžutėje yra iškart prie kabineto durų dešinėje pusėje (1 t., b. l. 18).

Iš 2023 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykus nurodytu adresu matomos parduotuvės patalpos. Ant pastato yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat parduotuvės darbo laikas - 7.30 - 23. Įėjus į parduotuvę pro automatiškai atsidarančias duris, matomos dvi kasos, už kasų - įvairiomis padėtimis pastatytus prekystalius kuriuose sudėto prekės. Parduotuvėje įvairiose vietose yra sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Paėjus parduotuve tiesiai ir pasukus į kairę pusę, prieinamos varstomos plastikinės durys, ant kurių užrašyta „Pašaliniams eiti DRAUDŽIAMA“. Įėjus pro šias duris, matomas išsišakojimą į kairę, dešinę bei tiesia yra skląstimi uždarytos durys. Atitraukus skląstį ir išėjus į lauką, patenkama į skersgatvį, kurį stebi vaizdo kameros. Grįžus atgal į parduotuvę ir pasukus į kairę, matomas koridorius, kurį praėjus ir pasukus į kairę, iškarto už užsisukimo dešinėje pusėje matomos uždarytos durys, kurios yra užrakintos. Vyr. pardavėjai R. Š. atrakinus duris, patalpos kairėje pusėje matomas stalas, ant kurio pastatytas kompiuteris, skaičiuotuvas, dokumentai ir įvairios kanceliarinės priemonės. Priešais stalą kitoje pusėje pastatyta spintelė su trimis stalčiais, ant kurios pastatytas spausdintuvas, spintelės kairėje pusėje - seifas. Vyr. pardavėja nurodo, kad seifo raktas yra pirmame spintelės stalčiuje nuo viršaus. Atidarius stalčių, paimamas raktas, įkišamas į spyną ir pasukama seifo sukama rankena bei atidaromos durys. Atidarius seifo duris, matomos trys lentynos. Viršutinėje lentynoje yra padėtos metalinės eurų monetos. Vidurinėje - loterijos bilietai ir dvi plastikinės dėžutės. Ant vienos dėžutės užrašyta „Kasų pinigai“ ir dėžutėje sudėtos įvairios eurų kupiūros. Ant kitos dėžutės užrašyta „Terminalo pinigai“, kurioje taip pat sudėtos įvairios eurų kupiūros. Apatiniame stalčiuje sudėtos įvairios kanceliarinės priemonės. Apžiūrėjus seifą ant jo nematyti jokių laužimo žymių. Daiktų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 33–49).

2023 m. rugpjūčio 14 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. papildomos informacijos rašte nurodyta, kad patikrinus pinigų vagystės laikotarpiu „Perlo“ terminale atliktas operacijas, nustatyta, kad R. Š. atliko šias operacijas: 2023 m. birželio 6 d. 10:56:22 pinigų įnešimas 500 Eur; 2023 m. birželio 6 d. 15:27:38 įmoka 100 Eur; 2023 m birželio 10 d. 07:15:30 pinigų įnešimas 500 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:17:25 įmoka 200 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:18:02 įmoka 50 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:18:24 įmoka 250 Eur (1 t., b. l. 77).

2023 m. liepos 10 d. liudytojas V. S. el. paštu atsiuntė failu darbuotojų darbo grafikus gegužės, birželio mėnesiais, iš kurių matyti, kad R. Š. dirbo gegužės mėnesio dienomis - 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 17, 18,19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29; L. L. dirbo gegužės mėnesio dienomis - 1, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 30, 31; I. D. dirbo gegužės mėnesio dienomis - 1, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31. R. Š. dirbo birželio mėnesio dienomis - 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 29, 30; L. L. dirbo birželio mėnesio dienomis - 1, 2, 7, 8, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 25, 26; I. D. dirbo birželio mėnesio dienomis - 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26 (1 t., b. l. 29–32).

2023 m. rugpjūčio 17 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirtas (apžiūrėtas) gegužės ir birželio mėnesio darbo grafikas ir nustatyta, kad gegužės mėnesį vyr. kasininkei R. Š. darbo dienos yra 2, 3, 4, 5 mėnesio dienos, laisvadieniai 6, 7, 8, 9 10 dienos, darbo dienos 11, 12, 13, 14 dienos, laisvadieniai 15, 16 dienos, darbo dienos 17, 18, 19, 20, 21 dienomis, laisvadieniai 22, 23 dienomis, 24, 25, 26, 27, 28, 29 darbo dienos. Siekiant nustatyti, kada buvo pasigesta grynųjų pinigų, remiantis pareiškime išdėstytų aplinkybių gegužės 26 dieną pastebėtas 600 Eur (kvitas 2023 m. gegužės 23 d., 20:05 val.) trūkumas. Remiantis pateiktu darbo grafiku R. Š. 23 mėnesio dieną nedirbo parduotuvėje, tačiau pamainą pradėjo trečiadienį, 24 dieną, dirbo iki gegužės 29 dienos, įskaitant ir 26 dieną, kada ir buvo pasigesta grynųjų pinigų. Apžiūrimas pateiktas birželio mėnesio darbo grafikas, kuriame matoma, kad vyr. kasininkei R. Š. darbo dienos yra 2, 3, 4, 5, 6, laisvadieniai 7, 8, 9 dienomis, darbo dienos 10, 11, 12, 13, 14, laisvadieniai 15, 16, 17, 18 dienos, 19, 20, 21, 22 darbo dienos, 23, 24 laisvadieniai, 25 darbo diena, 26 diena laisvadienis, 27, 28, 29, 30 darbo dienos. Siekiant nustatyti, kada buvo pasigesta grynųjų pinigų, remiantis pareiškimu, birželio 13 dieną pasigesta 1020 Eur (kvitas 2023 m. birželio 9 d.) ir 750 Eur (kvitas 2023 m. birželio 9 d.). Pagal darbo grafiką, R. Š. gegužės 9 dieną nedirbo parduotuvėje, pamainą pradėjo birželio šeštadienį, birželio 10 dieną, ir dirbo iki birželio14 dienos, įskaitant ir birželio 13 dieną, kada buvo pasigesta grynųjų pinigų (1 t., b. l. 50–52).

2023 m. rugsėjo 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja S. I. tyrimui pateikė 3 (tris) fiskalinius kasos kvitus (kopijas), vyresniojo pardavėjo pareigybių nuostatus dėl grynųjų pinigų inkasavimo ir saugumo užtikrinimo, įsakymą dėl seifo saugumo, iš kurių matyti, kad su šias dokumentais pasirašytinai supažindintos darbuotojos S. I., R. Š. ir L. L.. Iš pateiktų dokumentų matyti: 2023 m. gegužės 23 d. 20:02 nefiskalinis kvitas, pinigų išėmimas (išimta 600 Eur) kasa Nr. 2; 2023 m. birželio 9 d. 16:57 nefiskalinis kvitas, pinigų išėmimas (išimta 750 Eur) kasa Nr. 2; 2023 m. birželio 9 d. 23:09 nefiskalinis kvitas, pinigų išėmimas (išimta 1 020 Eur) kasa Nr. 3. (1 t., b. l. 50–52).

2023 m. liepos 27-28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirti (peržiūrėti) vaizdo įrašai chronologine tvarka, įrašai įkelti į DVR kompaktinę plokštelę, taip pat į IBPS. Pradedama nuo vaizdo įrašų, kurie yra 2023 m. gegužės 23 d., iš įvairių parduotuvės vietų, prasideda nuo 19 val. 58 min. Juos sudaro 10 skirtingų failų.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch3_20230523195833_20230523200344, įsijungia vaizdas, filmuojantis kasą, kurioje sėdi darbuotoja. Įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra nurodyta data ir laikas, o apatiniame kairiame kampe užrašyta „CAM 3 S25 Kasa2“ (toks aiškinamųjų užrašų išdėstymas yra visuose peržiūrėtuose įrašuose). Paleidus vaizdo įrašą, matyti, kaip darbuotoja atsidariusi kasą, kur yra laikomi pinigai, ir skaičiuoja pinigus (monetas), kažką įveda į skaičiuotuvą (koks yra suskaičiuotu monetų kiekis nustatyti iš įrašo dėl kokybės ir tolimo kameros filmavimo atstumo nustatyti negalima). Darbuotojai beskaičiuojant pinigus, 20 val. vaizdo įrašo laiku (toliau visur laikas protokole nurodomas vaizdo įrašo laiku), prie jos prieina kita darbuotoja, jos abi pradeda kalbėtis. Besikalbant, pirmoji moteris tęsia kasos pinigų skaičiavimą. Iš kasos atskaičiavus 660 Eur įvairiomis kupiūromis (1 vnt. - 100 Eur, 4 vnt. - 50 Eur, 9 vnt. - 20 Eur, 6 vnt. - 10 Eur, 12 vnt. - 5 Eur), ji pinigus perduoda tai darbuotojai, su kuria kalbasi. Darbuotoja, priėmusi pinigus, juos perskaičiuoja ir nueina į parduotuvę už kameros filmavimo diapazono. Darbuotoja, skaičiavusi pinigus, uždaro kasą. Vaizdo įrašas 20 val. 03 min. baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch4_20230523200024_20230523200325, matyti tas pats vaizdas, tik iš kito kampo, kaip moteris skaičiuoja pinigus iš kasos, pinigai perduodami vienos darbuotojos kitai. Iš šio rakurso yra matyti, kad kol vyksta pinigų skaičiavimas, į parduotuvę įeina ir iš jos išeina pirkėjai. Vaizdo įrašas baigiasi 20 val. 03 min.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch6_20230523200311_20230523200405, matyti, kaip darbuotoja, prieš tai paėmusi pinigus iš moters, kasoje skaičiavusios pinus, iš ant grindų stovėjusio prekių krepšelio paima prekes, krepšelį padeda į tam skirtą vietą ir nešina rankose paimtomis prekėmis, nueina tolyn į parduotuvę. Nepastebėta, kur moteris turėtus pinigus padėjo. Vaizdo įrašas baigiasi 20 val. 04 min.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch7_20230523200200_20230523200403, matyti tas pats vaizdas iš kito kampo. Taip pat nepastebėta, kur moteris turėtus pinigus padeda.

Vaizdo įrašuose, pavadinimu S25_DVR2_ch9_20230523200355_20230523200412; S25_DVR1_ch10_20230523200357_20230523200415; S25_DVR1_ch8_20230523200358_20230523200439; S25_DVR1_ch20_20230523200358_20230523200442 matyti, kai moteris, paėmusi pinigus, nueina į tarnybines patalpas. Vaizdo įrašas baigiasi 20 val. 04 min.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR2_ch13_20230523200431_20230523200551, matyti praeitos pastraipos vaizdo įrašo tęsinys, kuriame matyti tolimesnis tarnybinių patalpų vaizdas bei, kaip darbuotoja, ties laiku 20.04.50 paėjusi tarnybinėmis patalpomis tolyn, pasuka į dešinėje esančią patalpą. 20.05.30 darbuotoja išeina iš patalpos ir nueina atgal pro kur atėjo. Su šiais įrašais susijusi foto lentelė Nr. 1.

Toliau apžiūrimi vaizdo įrašai 2023 m. birželio 9 d. datos, kurie prasideda nuo 19 val. 53 min. Vaizdo įrašus sudaro 17 failų.

Paleidus įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch3_20230609195311_20230609200943, matyti parduotuvės kasos vaizdas, kurioje sėdi ta pati darbuotoja, kuri buvo užfiksuota 2023 m. gegužės 23 d. vaizdo įraše, kuri taip pat sėdėjo kasoje. Šiame vaizdo įraše yra matyti, kad darbuotoja aptarnauja pirkėją, po ko atidaro kasą. Tuomet prie jos prieina ta pati darbuotoja, kuri 2023 m. gegužės 23 d. vaizdo įrašuose paėmė pinigus iš darbuotojos, sėdėjusios kasoj, jos abi pradeda bendrauti. Šiame vaizdo įraše darbuotoja, kuri prieš tai buvo priėmusi pinigus, iš kasos ištraukia dalį kupiūrų ir pradeda jas skaičiuoti. Atskaičiuoja 500 Eur (1 vnt. 100 Eur kupiūra ir 8 vnt. po 50 Eur kupiūros). Paskui iš kasos ištraukia 20 Eur kupiūras ir pradeda jas skaičiuoti. Dar nepradėjus skaičiuoti, įrašo vaizdas užstringa. Jį sukant pirmyn ir atgal, dalį vaizdo pavyksta pamatyti, bet dalis persisuka. Iš vaizdo, kurį pavyksta pamatyti, kad galimai darbuotoja suskaičiuoja dar 160 Eur po 20 Eur kupiūras, jas visas susidėjusi į krūvelę, perlenkia ir deda atgal į kasą. Tada darbuotoja išeina iš kameros filmavimo diapazono, o kasoje likusi darbuotoja pradeda skaičiuoti kasoje esančius pinigus. Pradžioje suskaičiuoja monetas. Koks kiekis buvo suskaičiuotas, iš vaizdo įrašo nepavyksta nustatyti. Po monetų pradeda skaičiuoti kupiūras. Suskaičiuoja 11 vnt. po 10 Eur kupiūras (iš viso 110 Eur) ir padeda jas atgal į kasą. Tuomet iš kasos ištraukia 5 Eur kupiūras ir jas suskaičiuoja, iš viso suskaičiuoja 21 vnt. kupiūrą arba 105 Eur. Suskaičiavusi kupiūras, jas taip pat padeda atgal į kasą, p o ko pasiėmus lapuką bei žiūrėdama į skaičiuotuvą, į kurį kažką veda, skaičiuoja, kažką užrašo. Užrašiusi, lapuką padeda po skaičiuotuvu, iš kasos vėl ištraukia 5 Eur kupiūras bei pradeda jas skaičiuoti. Suskaičiuoja vėl 21 vnt. kupiūrą, kažką įrašo į skaičiuotuvą. Po to ištraukia 10 Eur kupiūras, jas vėl pradeda skaičiuoti. Suskaičiuoja 11 vnt. kupiūrų. Tada jas dar du kartus perskaičiuoja. Suskaičiavusi, jas įdeda atgal į kasą ir kažką įrašo į skaičiuotuvą. Toliau vėl skaičiuoja metalines monetas ir vis kažką įrašo į skaičiuotuvą. 20 val. 07 min. darbuotoja baigia skaičiuoti monetas ir jas sudėjusi atgal į kasą, ją uždaro bei kažką įveda į skaičiuotuvą. Tuo metu prie jos prieina kita darbuotoja, kuri 2023 m. gegužės 23 d. buvo paėmusi pinigus. Priėjus kitai darbuotojai, moteris sėdinti kasoje, vis pasižiūrėdama į kasos ekraną, kažką rašo ant lapuko bei kažką veda į skaičiuotuvą. 20 val. 08 min. moteris kasą vėl atidaro, o prie jos priėjusi kita darbuotoja paima perlenktas kupiūras (galimai 660 Eur vertės), kurios buvo minėtos anksčiau. Paėmusi pinigus, darbuotoja jas sugniaužia kairėje rankoje ir nueina už kameros filmavimo diapazono, o kasoje likusi darbuotoja kasą uždaro ir tvarkosi savo darbo vietą. 20 val. 09 min. išėjusi darbuotoja grįžta į kameros filmavimo diapazoną, kairėje rankoje laikydama kažkokį baltą lapuką ir nueina į parduotuvės gilumą. 20 val. 09 min. vaizdo įrašas baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch3_20230609200659_20230609200944, matomas tas pats vaizdas, kaip aukščiau minėtame vaizdo įraše, tik vaizdas prasideda nuo 20 val. 07 min. ir tęsiasi iki 20 val. 09 min., kai darbuotojos nueina nuo kasos.

Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu S25_DVR1_ch4_20230609195310_20230609195739, matyti kasos vaizdas iš kito kampo. Šiame vaizdo įraše taip pat vaizdas užstringa, kai yra skaičiuojamos 20 Eur kupiūros. Iš šio vaizdo kampo yra matyti, kad suskaičiavus pinigus ir juos perlenkus įdėjus į kasą, darbuotoja, kuri priima pinigus, buvo nuėjusi į kitą kasą aptarnauti pirkėjų, dėl to buvo išėjusi iš kameros filmavimo diapazono. 19 val. 57 min. vaizdo įrašas baigiasi, kai pinigus priėmus darbuotoja išeina iš kasos.

Vaizdo įrašas, pavadinimu S25_DVR1_ch7_20230609195259_20230609195755, neaktualus tyrimui, kadangi tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu S25_DVR1_ch7_20230609200126_20230609200957, matyti toks pats vaizdas, kaip prieš tai aptartoje pastraipoje, laiku nuo 20 val. 01 min. Vaizde matyti stovinti pirkėjų eilė ir kasų link nueinanti darbuotoja, kuri buvo išėjusi. Darbuotoja nueina į kasą ir ją atidaro, aptarnaujami pirkėjai. 20 val. 07 min. klientų eilės nebelieka, darbuotoja atsitraukia nuo kasos bei nueina iki kasos, kuri buvo aptarta pirmame vaizdo įrašo faile. Kai pirmame vaizdo įraše moteris paėmusi pinigus atsitraukia iš kameros filmavimo diapazono, iš šio kampo matyti, kad ji nueina prie kitos kasos. Stovint prie kasos, ji rankose daro tokius judesius, lyg skaičiuotų kupiūras, tam tikrą dalį atskaičiavus, paduoda juos kitai kasoje sėdinčiai darbuotojai. Padavusi, galimai pinigų kupiūras, jai kita kasininkė atiduoda baltą objektą ir nueina nuo kasos arčiau link kameros filmavimo. Priėjus arčiau kameros filmavimo yra matyti, kad darbuotoja kairėje rankoje laiko baltą lapuką ir nueina tolyn į parduotuvę. 20 val. 09 min. vaizdo įrašas baigiasi.

Neaktualūs vaizdo įrašai: S25_DVR2_ch4_20230609195710_20230609195802; S25_DVR1_ch18_20230609195723_20230609195809; S25_DVR2_ch8_20230609195706_20230609195759; S25_DVR1_ch20_20230609195801_20230609195836; S25_DVR1_ch14_20230609195859_20230609200141; S25_DVR2_ch9_20230609200052_20230609200135; S25_DVR2_ch4_20230609200939_20230609200956.

Vaizdo įrašuose S25_DVR2_ch8_20230609200905_20230609200955, S25_DVR1_ch18_20230609200941_20230609201007; S25_DVR1_ch20_20230609200942_20230609201015; S25_DVR2_ch12_20230609201003_20230609201020; S25_DVR1_ch1_20230609230756_20230609231145; S25_DVR2_ch8_20230609231128_20230609231144; S25_DVR2_ch13_20230609201003_20230609201204 matyti pinigų kasoje suskaičiavimo, perdavimo kitai darbuotojai bei nunešimo pinigų į kitas tarnybines patalpas vaizdo įrašai. Su šiais įrašais susijusi foto lentelė Nr. 2.

Toliau apžiūrėti vaizdo įrašai 2023 m. birželio 9 d., kurie prasideda nuo 23 val. 09 min. Vaizdo įrašus sudaro 6 failai. Paleidus vaizdo įrašus, pavadinimu S25_DVR1_ch19_20230609231137_20230609231153; S25_DVR1_ch21_20230609231141_20230609231223; S25_DVR2_ch12_20230609231207_20230609231723, S25_DVR2_ch13_20230609231211_20230609231512, matyti pinigų kasoje suskaičiavimo, perdavimo kitai darbuotojai bei nunešimo pinigų į kitas tarnybines patalpas vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše, pavadinimu S25_DVR2_ch13_20230610063647_20230610070039, kurio trukmė yra 23 min. 52 sek., matyti, kad vaizdo įrašas prasideda nuo 6 val. 36 min. Vaizdo įraše matyti tarnybinės patalpos, kur prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose ėjo darbuotoja paėmusi pinigus iš kasos. 6 val. 37 min. matyti, kaip patalpose įsijungia šviesa ir tarnybinių patalpų koridoriumi nueina dar iki šiol vaizdo įrašuose nematyta mergina, kuri koridoriumi nueina tolyn ir pasuka į dešinėje esančią patalpą. Jai einat matyti, kad iš jos kairės galinės kišenės yra išlindęs į daiktas, kuris, jai dedant žingsnius, plevėsuoja. Daugiau kišenėse daiktų nematyti. Į patalpą mergina įeina ties 6.37.58 val., o 6.39.08 val. ji išeina iš patalpos, paeina kelis žingsnius link tos pusės, iš kurios išėjo, apsisuka dešinėje rankoje laikydama kažkokį stačiakampio formos šviesų objektą. Apsisukusi, tą objektą įsikiša į dešinę galinę kelnių kišenę. Kišant objektą į kišenę yra matyti, kad ant objekto galimai gali būti kažkoks tamsus apvalios formos lipdukas ar pan. 6.39.12 ji apsisukus vėl įeina į patalpą dešinėje ir po 3 sekundžių iš jos išeina. Išėjus ji dešinėje rankoje nešasi objektą panašų į raktą ir nueina už kameros filmavimo diapazono. 6 val. 44 min į kameros filmavimo diapazoną įeina kita moteris, kuri nueina į koridoriaus gale esančia patalpą. 6 val. 45 min. moteris, persirengusi į darbinius drabužius, išeina iš patalpos, ir nueina už kameros filmavimo diapazono, iš kur atėjo. 6 val. 46 min. moteris dar matoma koridoriuje atliekanti ruošos darbus, lyg su kažkuo kalbanti, kas stovi už kameros filmavimo diapazono. 6 val. 51 min. į kameros filmavimo diapazoną vėl įeina pirma aprašyta mergina, kuri nueina į patalpą esančia koridoriaus gale. Jai einant yra matyti, kad jau minėtas galimai karabinas yra įkištas jau į dešinę galinę kelnių kišenę, bei iš kišenės yra išlindusi dalis kažkokio balto objekto. 6.52.38 yra matyti kaip mergina persirengusi į darbinę uniformą nueiną iš patalpos esančio gale į patalpą esančia dešinėje į kurią ėjo pirma kartą. 6.52.48 ji išeina iš patalpos savo kairėje rankoje nešina kažkokiu pailgu objektu suvyniotu į polietileninį baltą maišelį ir užeina už kameros filmavimo diapazono. Toliau yra matyti, kaip darbuotojai ruošiasi darbui, tyrimui reikšmingų detalių neužfiksuota ir 7 val. vaizdo įrašas baigiasi. Su šiais įrašais susijusi foto lentelė Nr. 4 (1 t., b. l. 78–100).

Vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos ir apsaugos vadovu, turi įgaliojimą atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. liepos 28 d. jis buvo darbe - prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kai apie 14 val. 38 min. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovė V. J. ir pareiškė, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, patikrinus seifą, rastas pinigų trūkumas - trūksta 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų. Seifas neapgadintas, galimai atrakintas raktu. Taip pat regiono vadovė V. J. nurodė, kad minėtame prekybos centre, kuriame nustatytas pinigų trūkumas, šiandien dirba pardavėja R. Š. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra įtariama pinigų vagyste kitame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), o dėl minėto įvykio yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Sužinojęs, kad nustatytas pinigų trūkumas bei, kad minėtame prekybos centre dirba vagyste įtariama darbuotoja, nedelsiant atvyko į įvykio vietą - į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įėjęs į prekybos salę, salėje pamatė dirbančią darbuotoją R. Š.. Pasidėjęs savo daiktus, iškart nuėjo prie jos ir paprašė ateiti į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose iškart paprašė R. Š. pateikti savo turimus asmeninius daiktus ir leisti juos apžiūrėti. R. Š., išgirdusi ko jos prašo, nieko neklausė, nesidomėjo, kas nutiko, tiesiog, pasiėmė nuo persirengimo kambaryje esančio suolelio savo kuprinę, iš jos ant suolelio išėmė savo asmeninius daiktus: marškinėlius, studento pažymėjimą, mobiliojo telefono įkroviklį bei kosmetiką. Pamatęs, kad R. Š. išėmė daiktus iš ne visų kuprinėje esančių skyrių, jis paprašė jos parodyti visus kuprinės skyrius. Tada ji atsegusi dar vieną kuprinėje buvusį skyrelį, iš jo išėmė daug grynųjų pinigų, kupiūrų bei kvitus, kuriuos, nieko nesakiusi, numetė ant suolelio. Pamatęs, kad darbuotoja ant suolelio numetė daug grynųjų pinigų kupiūrų, paprašė jos palikti persirengimo kambario patalpą ir pereiti į kitą, esančią greta. Įtardamas, kad ši darbuotoja galėjo pagrobti minėtus 1 700 eurų, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Grynųjų pinigų, kuriuos ant suolelio numetė darbuotoja R. Š., nelietė, juos paliko ant suolelio iki kol į įvykio vietą atvyko pareigūnai, tačiau paėmė tris kvitus, kurie buvo išspausdinti tądien. Tai buvo jų prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ „Perlo“ terminalo kvitai. Bendraujant su UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadove V. J., ši nurodė, kad vakar, t. y. 2023 m. liepos 27 d. apie 19 val. 55 min. kita darbuotoja - I. D. darė inkasaciją ir į prekybos centre esantį seifą, kuris stovi vadovo kabinete, įdėjo pinigus, išimtus iš kasų, tarp jų buvo pirmos kasos grynieji pinigai, tai 1 700 eurų, kuriuos I. D. įsuko į pinigų išėmimo kvitą ir įdėjo į seifo vidų. V. J. teigė, kad minėta 1 700 eurų suma buvo įvairiomis kupiūromis, tačiau kokiomis tiksliai, patikslins kuomet peržiūrės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pasak V. J., kuomet I. D. 2023 m. liepos 27 d. baigė atlikti pinigų inkasaciją, tą dieną seifo niekas nebuvo atrakinęs. 2023 m. liepos 28 d. teisę atrakinti bei naudotis seifu turėjo prekybos centro vadovė J. V., vyr. pardavėja R. Š., kuri į šį prekybos centrą buvo atsiųsta dirbti pirma diena, daugiau niekas neturėjo teisės bei galimybės patekti bei naudotis seifu. Kur būna padėtas seifo raktas, niekas nežino, kadangi tai žino tik prekybos centro vadovė. Nori paminėti, kad įtaria, kad nusikalstamą veiką galėjo įvykdyti būtent darbuotoja R. Š.. Atvykus policijos pareigūnams, iš „Perlo“ terminalo vadybininko gavo išrašą, kuriame nurodyto tos dienos „Perlo“ terminalo operacijos. Su regiono vadove V. J. peržiūrėjus atsiųstą išrašą, pastebėjo, kad 13 val. 35 min. buvo atliktas 500 (penkių šimtų) eurų įnešimas į banko kortelę, vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matoma, kaip tuo laiku darbuotoja R. Š. ateina prie „Perlo“ terminalo, įkiša banko kortelę į skaitytuvą ir atlieka pinigų įnešimo operaciją. Taip pat apžiūrėjo tris „Perlo“ terminalo kvitus, kuriuos ant suolelio kartu su grynaisiais pinigais numetė R. Š., ir pastebėjo, kad ji pati yra atlikusi tris pinigų pervedimus, 81 (aštuoniasdešimt vieno), 81 (aštuoniasdešimt vieno) ir 134 (vieno šimto trisdešimt keturių) eurų sumomis. Pažymi, kad pas R. Š. rastų grynųjų pinigų, jos atliktų pervedimų ir pinigų įnešimo sumos atitinka iš prekybos centro seifo dingusių pinigų sumai. Kitų prekybos centro darbuotojų neįtaria. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks tyrimo eigoje, nes šiuo metu tam neturi galimybės (1 t., b. l. 146–153).

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadove, pavaduoja visų Kauno miesto prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“ vadoves, kurios atostogauja. 2023 m. liepos 28 d. ji dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prekybos centre teisę ir pareigą naudotis prekybos centro seifu turi ji, kaip parduotuvės vadovė, bei vyr. pardavėja. Tądien į minėtą prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, iš kito jų prekybos centro pirmą dieną atvyko dirbti darbuotoja R., kurią matė pirmą kartą, daugiau jos duomenų nežino. Ji buvo paskirta vyr. pardavėja, dėl to, prieš prasidedant darbui, apie 9 val. 50 min. ji parodė jai, kur yra padėtas seifo raktas. Jos žiniomis, tądien R. buvo atrakinusi seifą ne mažiau, kaip du kartus, nes pati jai pasakė, kad keitė pinigus. Vieną kartą, kai R. keitė pinigus, matė ir ji pati. Apie 13 val. atėjusi prie seifo daryti inkasaciją, pastebėjo, kad seife yra pinigų trūkumas, trūksta 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų bei jų išėmimo kvito, kuris pagal sistemų duomenis, turėjo būti atspausdintas. Pamačiusi, kad yra trūkumas, dar kelis kartus perskaičiavo pinigus. Tada pasikvietė vyr. pardavėją R. ir paprašė, kad ši suskaičiuotų monetas, kurios buvo seife. R. suskaičiavus monetas, ši išėjo į prekybos salę dirbti, o ji supratusi, kad vis tiek yra 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų trūkumas, paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovei V. J. ir pranešė jai apie pinigų trūkumą bei paprašė telefono numerio darbuotojos I. D., kuri dirbo 2023 m. liepos 27 d., kuomet buvo išimta iš kasų trūkstama suma (1 700 eurų), tačiau regiono vadovė V. J. nurodė, kad I. D. paskambins ji pati. Praėjus kuriam laikui, jai perskambino V. J., kuri nurodė jai pasilikti darbe ir palaukti, kol atvyks apsauga ir ji pati. Dėl to ji pasiliko darbe, nors turėjo baigti darbą 16 val. Į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atvykus apsaugai bei regiono vadovei, matė, kaip šie iškart nuėjo bendrauti su R., tačiau, kodėl jie bendrauja su ja, tuo metu nežinojo. Kuomet laukė atvykstančių policijos pareigūnų, iš regiono vadovės sužinojo, kad jie įtaria, kad nusikalstamą veiką galėjo įvykdyti R., kadangi ją įtaria pinigų vagyste įvykdytą ir kitame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Jos žiniomis, tądien į seifą be jos ir R., niekas patekęs nebuvo, pinigų iš seifo paimti negalėjo. Didžiąją darbo laiko dalį praleidžia savo kabinete, kuriame yra seifas, tačiau tądien kelis kartus buvo iš kabineto išėjusi, kabineto duris palikusi atrakintas, kadangi darbo metu kabineto durų nerakina. Įtartinų ar pašalinių asmenų tarnybinėse patalpose šiandien nematė, tad kas galėjo įvykdyti nusikalstamą veiką nežino, ji asmeniškai įtariamųjų neturi (2 t., b. l. 33–36).

Liudytoja J. V. papildomos apklausos metu patvirtino ankstesnius savo parodymus, kuriuos patikslino, teigdama, kad 2023 m. liepos 28 d. ji dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nes pavadavo tuo metu parduotuvės vadovę R. B.. 2023 m. liepos 28 d. į šį prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ iš kito jų prekybos centro pirmą dieną atvyko dirbti darbuotoja R. Š., kurią tą dieną ji matė pirmą kartą. Tame kabinete, kur ji sėdėjo ir kur yra seifas, tuo metu įrengtos kameros nebuvo. Kabinetas yra labai mažas, apie 2 kvadratinių metrų, stalas stovi priekyje, o už nugaros yra spinta, spintoje yra raktas nuo seifo, ir jai už nugaros yra seifas, tad ji negali matyti, jeigu nestebi, ką daro atėjusi į kabinetą vyr. pardavėja. R. Š. 2023 m. liepos 28 d. buvo atrakinusi seifą ne mažiau, kaip du kartus, ji pati buvo kabinete, tačiau ji turėjo daug darbo ir nestebėjo ką R. Š. daro atrakinusi seifą (ji turėjo inkasuotus pinigus padėti į seifą, arba keisti pinigus, monetas, paprašyta kasininkės). Pati R. Š. jai pasakė, kad keičia pinigus, o kuomet ji vieną kartą keitė pinigus, matė ir ji pati. Antrą kartą ji buvo atėjusi iki 13 val. į jos kabinetą. Kaip galvojo tada, ji atėjo padėti pinigus į seifą, bet tuo metu turėjo daug darbo, dirbo prie kompiuterio ir nestebėjo kokius veiksmus atlieka su seifu ir pinigais R. Š., nes ji yra pati atsakinga už pinigų inkasavimą, todėl ji ir neturėjo to stebėti. Raktas nuo seifo buvo padėtas nerakinamoje spintoje, sutartoje vietoje, tą žinojo R. Š., nes ji pati raktą jai parodė. Nuo 9 val. 50 min. iki 13 val. ji buvo išėjusi ne vieną kartą trumpam dėl prekių priėmimo, kainų keitimo ir dokumentų pajamavimo. R. Š. galėjo ateiti į vadovo kabinetą ir nesant jai, nes buvo paskirta vyr. pardavėja ir galėjo dirbti savarankiškai su iš kasų paimtais pinigais, juos padėti saugiai į seifą (2 t., b. l. 37–40).

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadove. Tiksliai datos neprisimena, gali būti 2023 m. liepos 28 d. apie 14 val. 50 min. jai į mobilųjį telefoną paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vadovė J. V., kuri nurodė, kad atlikus inkasaciją seife, trūksta 1 700 eurų grynųjų pinigų. J. buvo išsigandusi, verkė. Ji pasakė jai nusiraminti ir dar kartą perskaičiuoti pinigus, tačiau ir jai perskaičiavus, pinigus buvo tas pats trūkumas. Atliekant pinigų inkasaciją, buvo nustatyta, kad seife trūksta 2023 m. liepos 27 d. (ketvirtadienio) vakaro į seifą įdėtų iš kasos išimto grynųjų pinigų išėmimo 1 700 eurų sumai. Pinigų išėmimai iš kasų matomi programoje kompiuteryje, o pinigai būna sudedami į rakinamą seifą, kuris yra parduotuvės vadovės kabinete. Prie seifo prieigą turi tik vyresnioji pardavėja ir parduotuvės vadovė. Nustačius pinigų trūkumą, ji paskambino 2023 m. liepos 27 d. pinigų išėmimą iš kasos dariusiai pardavėjai I. D., kuri nurodė, kad pinigus ji įdėjo į seifą, pinigus buvo susegusi su sąvaržėle kartu su išėmimo kvitu, seifą užrakino, o raktą padėjo į nustatytą vietą, kurią žino tik vyresnieji pardavėjai ir vadovai. Tuomet ji pas parduotuvės vadovę J. paklausė, kas šiandien, tai yra 2023 m. liepos 28 d., dirba parduotuvėje. Ši atsakė, kad dirbti atvykusi vyresnioji pardavėja R. Š., kurios nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Kadangi jau anksčiau buvo nustatytas pinigų trūkumas seife parduotuvėje (duomenys neskelbtini), todėl jai iš karto kilo įtarimas, kad prie pinigų dingimo galėjo prisidėti būtent R. Š.. J. nurodė R. stebėti ir laukti atvykstančių apsaugos darbuotojų, kurie patikrins R. turimus daiktus. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, atvyko ji pati, atvyko apsaugos vadovas V. su jo kolega, kurio duomenų nežino, taip pat atvyko pinigus į seifą iš vakaro įdėjusi I. D.. Pasikvietę parduotuvėje dirbusią R. į tarnybines patalpas, paprašė jos parodyti turimus daiktus, kadangi seife nustatytas pinigų trūkumas. R. tarnybinėse patalpose, rūbinėje išsiėmusi savo rankinę iš jos ant suoliuko išėmė turimus daiktus, tačiau apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad R. daiktus išėmė ne iš visų rankinės skyrių, todėl nurodė išimti daiktus iš skyrelio, kurio ji neatsegė. R. nurodė, kad ten yra jos asmeniniai daiktai, paketai, įklotai. R. buvo pareikalauta išimti ir šiuos daiktus. Tuomet R., atsegusi nedidelį skyrelį rankinėje, iš jo išėmė grynųjų pinigų kupiūras ir „Perlo“ terminalo kvitus, kuriuos padėjo ant suoliuko. Jos iš karto suprato, kad tai yra galimai tie patys iš seifo dingę pinigai. Pas R. paklausus apie šiuos pinigus, ji nurodė, kad tai yra jos pinigai, sumą įvardijo apie 600 eurų. Kokiomis kupiūromis buvo rasti pinigai, į tai neatkreipė dėmesio. Apsaugos vadovas V. iš karto paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. Atvykę policijos pareigūnai suskaičiavo pas R. rastus pinigus, buvo 900 eurų suma. Peržiūrėjus pas R. rastus „Perlo“ terminalo kvitus, buvo nustatyta, kad tą pačią dieną per „Perlo“ terminalą R. atliko mokėjimus, tačiau kokiomis sumomis ir kiek mokėjimų buvo atlikta neįsidėmėjo. R. nurodė, kad ji per „Perlo“ terminalą pinigų persivedė į savo asmeninę sąskaitą bei sumokėjo lizingus ar pinigus antstoliams. Apsaugos vadovas V. jai nurodė, kad pas R. rastų pinigų ir atliktų pavedimų per „Perlo“ terminalą suma atitiko iš seifo dingusiai 1700 eurų pinigų sumai. Pagal parduotuvės nustatytas vidines taisykles nustatyta, kad darbuotojas darbo metu pats savęs apsitarnauti kasoje ir atlikti finansines operacijas negali. Po šio įvykio R. iš darbo buvo atleista (2 t., b. l. 49–52).

Liudytoja I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, jos nuolatinė darbo vieta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 27 d. papildomai dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune. Jos darbo laikas buvo nuo 10 val. iki 23 val. Tą dieną buvo paskirta dirbti vyresniosios pardavėjos pareigose ir tą dieną dirbusi parduotuvės vadovė, vardu K., jai nurodė seifą, kur palikti pinigus išimtus iš kasos. Seifas buvo vadovės kabinete, raktas padėtas tame pačiame kabinete ant spintelės. Informacinėje kasoje dirbusi pardavėja, kurios duomenų nežino, dirbo nuo 7 val. iki 20 val., todėl apie 19 val. 50 min. informacinėje kasoje ji padarė inkasaciją ir iš jos išėmė 1700 eurų. Pardavėja, padariusi inkasaciją, tai yra išėmimą iš kasos, jai padavė pinigus su inkasacijos kvitu. Ji šiuos pinigus perskaičiavo kelis kartus, pinigų suma atitiko, todėl pinigus susegusi su sąvaržėle, prisegusi inkasacijos kvitą padėjo į minėtą seifą, o seifą užrakinusi, raktą padėjo į tą pačią vietą ant spintelės. Seife jau buvo daugiau pinigų krūvelėmis su inkasacijos kvitais, tačiau kokia tai suma, jai nėra žinoma, kadangi ji buvo atsakinga už pinigų sumas, kuriuos tą dieną išėmė iš kasos. Tą pačią dieną prieš 23 val. baigiant darbą, į tą patį seifą padėjo pinigus su inkasacijos kvitais iš kitų parduotuvės kasų, seifą užrakino ir paliko toje pačioje vietoje. Paskutinį kartą, dedant pinigus į seifą apie 22 val. 50 min. ji tikrai matė minėtus 1 700 eurų su kvitu, kuriuos prieš tai padėjo, taip pat buvo ir kiti minėti pinigai. Pamena, kad šioje 1 700 eurų pinigų sumoje buvo viena 200 eurų kupiūra, kelios kupiūros po 100 eurų ir dauguma 50, 20 eurų kupiūromis. Parduotuvės darbo laikas iki 23 val. Ji kartu su kita parduotuvėje dirbusia pardavėja 23 val. 06 min. užrakinus parduotuvę, pridavus signalizaciją išėjo iš darbo. 2023 m. liepos 28 d. apie 14-15 val. jai paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovė V. J., kuri pasakė, kad seife trūksta vieno 2023 m. liepos 27 d. kasos išėmimo, tai yra 1 700 eurų. Ji vadovei nurodė, kad ji pinigus tikrai padėjo į seifą su kvitu. Išsigandusi pati nuvažiavo į tą pačią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)gatvėje, kur buvo atvažiavę apsaugos darbuotojai, parduotuvių vadovai, kurie aiškinosi situaciją, kur galėjo dingti pinigai iš seifo, pradėjo peržiūrinėti parduotuvių vaizdo stebėjimo kameras. Jai atvykus, taip pat būnant šioje parduotuvėje, matė, kaip vyriškis, kaip suprato, parduotuvės apsaugos vadovas pasikvietė tą dieną parduotuvėje dirbusią vyresniąją pardavėją į vadinamą virtuvėlę - rūbinėlę, kur laikomi darbuotojų daiktai, ir paprašė jos parodyti turimus daiktus. Matė, kaip iš merginos rankinės iškrito krūva pinigų po 50 ir po 20 eurų. Ši pardavėja, dėl rastų pinigų nieko nesiaiškino, tačiau paklausus, kiek čia yra, ji nurodė, kad apie 500-600 eurų, kad ji pinigų namuose nelaiko, juos nešiojasi susavimi. Rasti pinigai buvo po 20, 50 eurų kupiūromis, taip pat buvo „Perlo“ terminalo pinigų pavedimų kvitai. Pinigus suskaičiavo atvykęs policijos pareigūnas ir pas pardavėją rastų pinigų suma buvo 900 eurų. Šios pardavėjos ji anksčiau nebuvo mačiusi, apie ją nieko nežino. Kiek jai yra žinoma, nuolatinė jos darbo vieta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), o 2023 m. liepos 28 d. ji papildomai dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Kaune (2 t., b. l. 43–46).

Iš 2023 m. liepos 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matomas vieno aukšto komercinės paskirties pastatas. Priešais minėtą pastatą, matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Į minėtą pastatą patenkama pro vieną laisvai praeinamą įėjimą. Priėjus prie minėtų durų, virš jų matomas užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Stovint veidu priešais minėtas duris, jų kairėje pusėje matomi du paštų siuntimo terminalai, ant kurių matomas informacinis užrašas „LPEXPRESS, DPD“. Dešinėje durų pusėje matomi įvairūs parduotuvės informaciniai užrašai. Įėjus pro nuo judesio daviklių atsidarančias duris, patenkama į prekybos centro pagrindinę salę. Apžiūrėjus įvykio vietą, daiktų, objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 174–186).

2023 m. spalio 4-6 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirta (apžiūrėta) DVD kompaktinė plokštelė, kurioje yra iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ gauti vaizdo įrašai (iš viso 11 vaizdo įrašų).

Vaizdo įrašo pavadinimu „S29_DVR1_ch3_20230727195136_20230727200453.dav“ trukmė 13 min. 17 sek. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas kameros laikas 2023-07-27 19:51:36. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Ekrane matoma parduotuvės kasos skyrius, įėjimo į parduotuvę varteliai. Ekrano kairėje pusėje matoma parduotuvės kasa, dešinėje pusėje - „Perlo“ terminalas. Skyriuje matomos dvi parduotuvės darbuotojos. Pirma pardavėja (toliau - Pardavėja Nr. 1) yra tamsių plaukų, surištų į kuodą, dėvi raudoną megztinį, ji dirba ties kasa kairėje. Antra pardavėja (toliau - Pardavėja Nr. 2) yra šviesių plaukų, surištų į kuodą, dėvi raudoną megztinį, ji dirba ties „Perlo“ terminalu. Pardavėja Nr. 1 iš kasos stalčiaus išima pinigų kupiūras ir jas skaičiuoja. Matyti, kad yra kupiūros po 100, 50, 20 ir 10 eurų. Iš kasos išimtus pinigus popierinėmis kupiūromis ji perduoda Pardavėjai Nr. 2, kuri suskaičiuoja minėtus pinigus, sudeda juos skaičiuotuvu. Pardavėjai Nr. 2 suskaičiavus pinigus, Pardavėja Nr. 1 paduoda nedidelį lapelį panašų į kasos kvitą ir Pardavėja Nr. 2 su pinigais iš skyriaus išeina, praeina prekybos sale pro kasas. Likusi Pardavėja Nr. 1 suskaičiuoja kasoje likusius pinigus kupiūromis ir monetomis. 19:59:59 įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimu „S29_DVR1_ch3_20230728124559_20230728125102.dav“ trukmė 5 min. 03 sek. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas kameros laikas 2023 m. liepos 28 d. 12:45:59. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Prie kasos dirba Pardavėja Nr. 1, kuri aptarnauja pirkėjus. 12:46:33 prie Pardavėjos Nr.1 prieina kita parduotuvės darbuotoja, šviesių palaidų plaukų iki pečių, apkūnesnio sudėjimo, dėvinti raudoną megztinį, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis tai yra R. Š. (toliau R. Š.). Kameros laiku 12:46:34 Pardavėja Nr.1 atidaro pinigų kasą ir R. Š. du kartus paima popierinius banknotus iš kasos. Matoma, kad paimami ne mažiau, kaip du popieriniai banknotai. 12:46:50 R. Š. nueina prekybos sale pro kasas. 12:50:42 R. Š. sugrįžta prie Pardavėjos Nr. 1, dirbančios kasoje. R. Š. nešasi popierinius banknotus (nemažiau nei du banknotus) ir, galimai, įpakuotas monetas. Pinigus padeda prie kasos, kurioje dirba Pardavėja Nr. 1. 12:50:50 R. Š. iš kasos skyriaus vėl išeina, nueina prekybos sale pro kasas. 12:51:02 įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimu S29_DVR1_ch3_20230728125538_20230728125634.dav trukmė 56 sek. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas kameros laikas 2023 m. liepos 28 d. 12:55:38. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Matoma anksčiau minėtas vaizdas kasos skyriuje. Prie kairiau esančios kasos dirba Pardavėja Nr.1. Kameros laiku 12:55:45 R. Š. į kasos skyrių atneša kartoninę dėžę, kurią padeda prie kasos skyriuje sėdinčios darbuotojos ir nueina per prekybos salę. 12:56:34 įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimu „S29_DVR1_ch3_20230728130247_20230728131355.dav trukmė 11 min. 08 sek. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas kameros laikas 2023 m. liepos 28 d. 13:02:47. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Matomas tas pats vaizdas - parduotuvėje esanti kasa ir „Perlo“ terminalas. Kameros laiku: 13:02:52 R. Š. prieina prie „Perlo“ terminalo. Rankoje atsineša mobiliojo ryšio telefoną ir perlenktą nedidelį lapelį, raudonos spalvos kraštu. R. Š. bendrauja su kitomis pardavėjomis, naudojasi „Perlo“ terminalu. Tuo metu prie terminalo žmonių nėra. 13:05:24 prie „Perlo“ terminalo iš kitos pusės prieina kita parduotuvės darbuotoja (toliau - Pardavėja Nr. 4), tamsių plaukų iki pečių, su akiniais, dėvi raudoną megztinį. Kameros laiku: 13:06:13 Pardavėja Nr. 4 prie bankomato atsiskaito su banko kortele, ją aptarnauja R. Š., kuri Pardavėjai Nr. 4 paduoda „Perlo“ terminalo kvitą ir monetas, kurias išima iš „Perlo“ terminalo kasos. Po ko Pardavėja Nr. 4 nuo kasos nueina. 13:06:31 R. Š. nueina toliau nuo kasos skyriaus link išėjimo, rankoje laikydama mobiliojo ryšio telefoną, tačiau netrukus sugrįžta į kasos skyrių. 13:06:47 R. Š. sugrįžta prie „Perlo“ terminalo, naudojasi rankoje laikomu mobiliuoju telefonu. 13:07:06 R. Š. vėl išeina iš kasos skyriaus, 13:08:00 vėl sugrįžta prie „Perlo“ terminalo, naudojasi „Perlo“ terminalu ir mobiliuoju telefonu bei savo atsineštu lapeliu. 13:09:10 prie „Perlo“ terminalo prieina moteris (klientė). 13:09:20 R. Š. iš Perlo terminalo atspausdina kvitą, kurį pasideda šalia ant stalo, po ko, galimai, iš galinės dėvimų kelnių kišenės išima ne mažiau nei vieną pinigų kupiūrą, įdeda į kasos stalčių, iš stalčiaus išima ne mažiau nei vieną pinigų kupiūrą ir metalines monetas, kurias padeda ant stalo, prie esančių lentynėlių, po ko kažką pasižymi minėtame atsineštame lapelyje raudonu kraštu. 13:10:26 R. Š. aptarnauja minėtą moterį (klientę). Moteris nueina. 13:10:36 R. Š. iš „Perlo“ terminalo kasos išima galimai 10 eurų kupiūrą, kurią paduoda kasoje dirbančiai Pardavėjai Nr.1, o ši R. Š. paduoda monetų iš pinigų kasos. R. Š. monetas įdeda į kasos stalčių. 13:10:40 R. Š. naudojasi mobiliuoju telefonu ir „Perlo“ terminalu, pažiūri į minėtą popieriaus lankstinuką. 13:11:35 R. Š. kairę ranką įkišdama į kelnių kairės pusės kišenę, iš jos išima ne mažiau, nei vieną popierinę žalsvos spalvos kupiūrą. Atspausdina „Perlo“ terminalo čekį, atsidaro pinigų kasą, į kurią, galimai, įdeda turėtą (-us) kupiūrą (-as), po ko matoma, kaip likusią ar iš kasos paimtą, ne mažiau nei vieną kupiūrą, pasideda ant stalo, vietą šalia esančių lentynėlių, uždaro kasos stalčių. Po ko nuo stalo viršaus pasiima popierius lapelį panašų į „Perlo“ terminalo kvitą, jį laikydama rankoje, naudojasi „Perlo“ terminalu, po ko kvitą pasideda ant stalo po mobiliuoju telefonu, tuo metu iš „Perlo“ terminalo išsispausdina kitas kvitas. R. Š. nuo stalo vietos šalia esančių lentynėlių paima ne mažiau, nei dvi popierines kupiūras, kurias įdeda į kasą, o kvitą pasiima, pasideda ant stalo. 13:13:04 R. Š. nuo stalo pasiima „Perlo“ terminalo kvitus bei galimai pinigus (kupiūromis ar monetomis), kuriuos įsideda į dėvimas kelnes ar jų kišenę priekyje, aiškiai nematoma. Po ko pasiima mobilųjį telefoną, „Perlo“ terminalo kvitus minėtą popieriaus lapelį raudonu kraštu ir iš kasos išeina. 13:13:55 įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimu „S29_DVR1_ch3_20230728133433_20230728133758.dav“ trukmė 3 min. 25 sek. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas kameros laikas 2023 m. liepos 28 d. 13:34:33. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAM 3 info kasa“. Matoma parduotuvėje esantis kasos ir „Perlo“ terminalo skyrius. Prie kasos dirba Pardavėja Nr. 1. Prekybos sale pro kasas į kasos skyrių ateina R. Š.. Kameros laiku: 13:34:46 R. Š. prieina prie „Perlas“ terminalo, rankoje laiko kortelę panašią į banko kortelę. Iš dėvimų kelnių išima „Perlo“ terminalo kvitus, galimai keturis vienetus, juos padeda ant stalo. Kameros laiku: 13:35:10 R. Š. rankose laiko popierines kupiūras ir juos, galimai, skaičiuoja. Kadangi R. Š. užstojama „Perlo“ terminalo, iš kur ji paėmė pinigus, aiškiai nematoma, tačiau pagal judesius matoma, kad pinigus galimai išsiėmė iš dėvimų kelnių, kadangi kasos stalčius atsidaręs nebuvo. Perskaičiavus pinigus, R. Š. naudojasi „Perlo“ terminalu - kameros laiku 13:35:24 ji įdeda rankoje laikytą kortelę į bankinių kortelių skaitytuvo aparatą, suveda kodą, išima kortelę, pasiima kvitą. Kameros laiku: 13:35:48 R. Š. atsidaro terminalo pinigų kasą. Ką R. Š. daro atsidariusi kasos stalčių, aiškiai nematoma. Po ko R. Š. apsisuka ir, rankoje laikytą nedidelį daiktą, galimai, sulamdytą kvitą, numeta jį po kairiau esančia kasa, dešinės rankos delne laiko kortelę. Atsisukusi prie „Perlo“ terminalo, vėl juo naudojasi, kalba su Pardavėja Nr.1. 13:37:27 R. Š. nuo stalo pasiima kvitus, kuriuos prieš tai padėjo, įsideda juos į savo kelnių kišenę ir iš skyriaus išeina, kur eina, nesimato. 13:37:58 įrašo pabaiga.

Iš 2023 m. liepos 31 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ akto dėl pinigų trūkumo prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matyti, kad užfiksuota, kad 2023 m. liepos 28 d. iš seifo pavogta 1 700 Eur, iškviesta policija, pinigai rasti, pareigūnai juos pasiėmė, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pinigų vagystės. 2023 m. liepos 31 d. inkasuojant grynuosius pinigus yra trūkumas 1 700 Eur, iš kasos Nr. 01 (unikalus Nr. HH 00004357) (2 t., b. l. 14).

2023 m. liepos 28 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, Prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. liepos 28 d. apie 15 val. iš regiono vadovo V. J. gauta informacija, kad prekybos centre Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliekant seifo inkasaciją pastebėtas 1700 eurų trūkumas, kurį surado prekybos centro vadovė J. V.. Reaguojant į šią situaciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos ir apsaugos vadovas V. S. nedelsdamas nuvyko į minėtą prekybos centrą, kur buvo paprašyta vyr. pardavėjos R. Š. parodyti savo asmeninius daiktus. Apžiūros metu, R. Š. rankinėje buvo rasta didelė pinigų sumą įvairiomis kupiūromis, taip pat 3 (trys) tos dienos perlo terminalo pavedimo kvitai: 1. Kvitas Nr. 73711384-313032 2023.07.28, 13:08:17 suma - 134,00 eurų; 2. Kvitas Nr. 73711384-313032, 2023.07.28 13:10:53 suma - 81,00 eurų; 3. Kvitas Nr. 73711384-313032 2023.07.28, 13:12:08 suma - 81,00 eurų. 2023 m. liepos 28 d. nuo 13:08 iki 13:12 perlo terminale buvo atlikti 3 pervedimai 296 eurų sumai. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl grynųjų pinigų vagystės (1 t., b. l. 142).

2023 m. liepos 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo E. Č. tarnybiniame pranešime dėl darbo ,,karštais pėdsakais“ nurodyta, kad 2023 m. liepos 28 d. dirbant radijo šaukiniu „K1718“ kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėju, apie 16 val. 08 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikyta darbuotoja, kuri iš seifo galimai pavogė 1 700 eurų. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje juos pasitiko prevencijos ir apsaugos vadovas V. S., kuris paaiškino, kad inkasacijos metu įmonės seife trūko 1 700 eurų. Atvykęs apsaugos vadovas pastebėjo, kad tądien minėtu adresu pirmą dieną dirba iš kitos parduotuvės atkelta R. Š., kuri buvo pasikviesta į tarnybines patalpas ir paprašyta parodyti asmeninius savo daiktus, juos sudedant ant persirengimo kambaryje esančio suolo. Apsaugos vadovas V. S. nusprendė apžiūrėti minėtos merginos asmeninius daiktus, kadangi praeityje ji dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini)ir minėtoje parduotuvėje taip pat buvo įvykdyta panašaus pobūdžio vagystė, kuria taip pat buvo įtarta R. Š., o dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad iš bendrovės seifo buvo pagrobta 1 700 eurų įvairiomis kupiūromis. Apžiūrint darbuotoją, nurodytą, kaip įtariamą, - R. Š., jos rankinėje buvo rasta 900 eurų įvairiomis kupiūromis, taip pat rasti trys „Perlo“ terminalo kvitai su atliktais mokėjimais įnešus grynųjų pinigų. Apsaugos vadovas V. S. savanoriškai pateikė „Perlo“ terminalo išrašą, kuriame matyti, kad 13 val. 35 min. buvo atlikta 500 eurų įnešimas į banko kortelę, dėl ko, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, 13 val. 35 min. matyti, kaip R. Š. prieina prie „Perlo“ terminalo ir, galimai, panaudojus savo banko kortelę, atlieka 500 eurų įnešimo operaciją. Taip pat, pas R. Š. rastų trijų „Perlo“ terminalo kvitų sumos: 81 euras, 134 eurai ir 81 euras. Tikslinant įvykio aplinkybes, pas R. Š. rastų grynųjų pinigų, jos atliktų pervedimų ir pinigų įnešimo suma atitinka iš prekybos centro seifo dingusių pinigų sumai. Apsaugos vadovas teigė, kad prie seifo gali eiti ir dirbti su pinigais atliekant pinigų inkasavimus arba pinigų pakeitimus tik minėta vyr. kasininkė R. Š. arba parduotuvės vadovė, kurios atlikta apklausa, tačiau ši, atlikdama pinigų inkasavimą, ir pastebėjo pinigų trūkumą įmonės seife. Įvykio vietos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau vadovo kabinetas, kuriame yra seifas vaizdo stebėjimo kamera nesumontuota (1 t., b. l. 144–145).

2023 m. liepos 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas V. S. tyrimui pateikė „Perlo“ terminalo išrašus, įgaliojimą, pareiškimą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2023 m. liepos 27 d. 19:55 nefiskalinis kvitas, pinigų išėmimas, išimta 1 700, kasa Nr. 1; „Perlo“ terminalo atlikti 3 pinigų pervedimai, gavėjas (duomenys neskelbtini), siuntėjas R. Š., mokėjimo paskirtis įmoka, sumokėta: 134 Eur 2023 m. liepos 28 d. 13:08:17, 81 Eur 13:10:53, 81 Eur 2023 m. liepos 28 d. 13:12:08 (1 t., b. l. 164–166).

2023 m. liepos 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. Š. tyrimui pateikė grynuosius pinigus: 10 eurų kupiūras 25 vnt., 20 eurų kupiūras 10 vnt., 50 eurų kupiūras 9 vnt., iš viso 900 eurų (2 t., b. l. 22–25).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų duomenų apie R. Š. banko sąskaitas matyti, kad R. Š. turi 2 (dvi) banko sąskaitas AB ,, (duomenys neskelbtini)“, sąskaitą ,, (duomenys neskelbtini)“ ir sąskaitą ,, (duomenys neskelbtini)“. Prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, iš šių bankų gauti išrašai. Iš AB ,,Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. matyti, kad: 2023-06-12 buvo atliktas 500 Eur pavedimas į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, gavėjas „Buto šeimininkas“, mokėjimo paskirtis - dalinė suma; 2023 m. birželio 13 d. į šią sąskaitą gauti pinigai, mokėjimo paskirtis - įnešimas „Perlo“ paslaugos ***********(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)>Kaunas LT/2023.06.13 08:53:53/500,00 Eur. Iš R. Š. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. bendra kreditų sumą yra 13 124,38, bendra debetų suma yra 14 364,04. Iš ,, (duomenys neskelbtini)“ R. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. matyti tokios finansinės operacijos: 2023 m. kovo 12 d. 15:26 1 500 Eur įplauka, 2023 m. birželio 13 d. 09:07 112,88 Eur įplauka; 2023 m. liepos 28 d. 14:55 250 Eur įplauka (2 t., b. l. 53–91).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamoji R. Š. pripažino padarius vagystes. Paaiškino, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, dirbo vyr. pardavėja, buvo atsakinga už pinigų inkasavimą. Iš kasų paimti pinigai buvo laikomi vadovės kabinete esančiame seife. Tai žinodama kaltinime nurodytu laiku nuėjusi į kabinetą iš seifo paėmė 600 Eur ir 1 770 Eur. Nusiųsta padirbėti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)gatvėje, iš vadovės kabineto pavogė 1 700 Eur. Nurodė, kad vogė, nes tuo metu jai trūko pinigų. Dėl nusikaltimų gailisi, jau pradėjo atlyginti žalą.

Kaltinamosios kaltę patvirtina 2023 m. birželio 28 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ Prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškimas, kad atliekant prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, seifo inventorizaciją, buvo pastebėtas grynųjų pinigų trūkumas: 1) 2023 m. gegužės 26 d. pastebėtas 600 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. gegužės 23 d., 20 val. 05 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas; 2) 2023 m. birželio 13 d. pastebėtas 1 020 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. birželio 9 d. 23 val. 10 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas; 3) 2023 m. birželio 13 d. pastebėtas 750 eurų trūkumas, nerastas 2023 m. birželio 9 d. 16 val. 57 min. kvitas (duomenys neskelbtini) kvitas. Įmonei padaryta 2 370 eurų žala. Kaip nurodė liudytojas V. S., pinigų iš seifo dingimo periodu nuo 2023 m. birželio 11 d. iki 2023 m. birželio 13 d., visomis dienomis dirbo vyr. pardavėja R. Š.. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą, matosi, kad 2023 m. birželio 10 d. R. Š. ateina į darbą 6 val. 37 min., pirma, kai parduotuvėje nėra jokio kito darbuotojo. Ji nueina į rūbinę persirengti, kaip elgdavosi įprastai, pasideda kuprinę priėmimo zonoje ir nueina į vadovo kabinetą. Ten užtrunka nuo 6 val. 38 min. iki 6 val. 39 min. Išėjusi ji įsideda baltą paketą į dešinės pusės kelnių kišenę. Priežasties eiti į vadovo kabinetą, kuriame yra seifas, jai nėra. Kabinete yra vadovo kompiuteris, kuriuo ši darbuotoja nedirba, o, tai matosi ir iš jos veiksmų sekos, kai darbuotoja pradeda dirbti kompiuteriu priėmimo zonoje. Įdėjimo į kasas pinigų veiksmo nesimato, nes darbuotoja, išėjusi iš kabineto, neina iki kasų, o toliau lieka priėmimo zonoje. Pasiimti raktų nuo spaudos dėžės lauke trunka kelias sekundes, nes raktai pakabinti dėžutėje yra iškart prie kabineto durų dešinėje pusėje. Įvykio aplinkybės užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai buvo apžiūrėti ir ištirti ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu. Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad patikrinus pinigų vagystės laikotarpiu „Perlo“ terminale atliktas operacijas, nustatyta, kad R. Š. atliko šias operacijas: 2023 m. birželio 6 d. 10:56:22 pinigų įnešimas 500 Eur; 2023 m. birželio 6 d. 15:27:38 įmoka 100 Eur; 2023 m birželio 10 d. 07:15:30 pinigų įnešimas 500 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:17:25 įmoka 200 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:18:02 įmoka 50 Eur; 2023 m. gegužės 26 d. 12:18:24 įmoka 250 Eur.

Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, kad 2023 m. liepos 28 d. apie 14 val. 38 min. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovė V. J. ir pranešė, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, patikrinus seifą, nustatytas 1 700 eurų trūkumas. Taip pat nurodė, kad minėtame prekybos centre, kuriame nustatytas pinigų trūkumas, šiandien dirba pardavėja R. Š. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 25, kuri yra įtariama pinigų vagyste kitame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), o dėl minėto įvykio yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis nuvyko į minėtą parduotuvę ir paprašė R. Š. ateiti į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose iškart paprašė R. Š. pateikti savo turimus asmeninius daiktus ir leisti juos apžiūrėti. R. Š. pasiėmė nuo persirengimo kambaryje esančio suolelio savo kuprinę, iš jos ant suolelio išėmė savo asmeninius daiktus: marškinėlius, studento pažymėjimą, mobiliojo telefono įkroviklį bei kosmetiką. Pamatęs, kad R. Š. išėmė daiktus iš ne visų kuprinėje esančių skyrių, jis paprašė jos parodyti visus kuprinės skyrius. Tada ji atsegusi dar vieną kuprinėje buvusį skyrelį iš jo išėmė daug grynųjų pinigų kupiūrų bei kvitus, kuriuos, nieko nesakiusi, numetė ant suolelio. Įtardamas, kad ši darbuotoja galėjo pagrobti minėtus 1 700 eurų, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Atvykus policijos pareigūnams, iš „Perlo“ terminalo vadybininko gavo išrašą, kuriame nurodyto tos dienos „Perlo“ terminalo operacijos. Su regiono vadove V. J. peržiūrėjus atsiųstą išrašą, pastebėjo, kad 13 val. 35 min. buvo atliktas 500 (penkių šimtų) eurų įnešimas į banko kortelę, vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matoma, kaip tuo laiku darbuotoja R. Š. ateina prie „Perlo“ terminalo, įkiša banko kortelę į skaitytuvą ir atlieka pinigų įnešimo operaciją. Taip pat apžiūrėjo tris „Perlo“ terminalo kvitus, kuriuos ant suolelio kartu su grynaisiais pinigais numetė R. Š., ir pastebėjo, kad ji pati yra atlikusi tris pinigų pervedimus, 81 (aštuoniasdešimt vieno), 81 (aštuoniasdešimt vieno) ir 134 (vieno šimto trisdešimt keturių) eurų sumomis. Pažymi, kad pas R. Š. rastų grynųjų pinigų, jos atliktų pervedimų ir pinigų įnešimo sumos atitinka iš prekybos centro seifo dingusių pinigų sumai. Kitų prekybos centro darbuotojų neįtaria.

K. R. Š. kaltė įrodyta pačios kaltinamosios visišku prisipažinimu, civilinio ieškovo pareiškimas apie padarytą nusikalstamas veikas, įvykio vietos apžiūros protokolais, pateiktais vaizdo įrašais, kurie buvo apžiūrėti apžiūrų protokolais, bei liudytojų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais.

Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas R. Š. pasitvirtino pilna apimtimi. Todėl visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų pagrindu teismas konstatuoja, kad R. Š. laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 23 d. 20 val. 05 min. iki 2023 m. birželio 9 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, eidama vyresniosios pardavėjos pareigas ir, būdama materialiai atsakinga už pinigų inkasavimą, iš minėtos parduotuvės vadovo kabinete esančio, jai prieinamo pagal pareigybę, rakinamo seifo slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą– 2 370 eurų, laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 23 d., 20 val. 05 min. iki 2023 m. gegužės 26 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku iš minėto seifo slapta paimdama 600 eurų, o laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 9 d., 16 val. 57 min. iki 2023 m. birželio 13 d., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, iš minėto seifo pasiimdama 1 770 eurų. Be to, R. Š. laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 27 d., apie 19 val. 55 min. iki 2023 m. liepos 28 d., apie 12 val. 30 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, eidama vyresniosios pardavėjos pareigas ir, būdama materialiai atsakinga už pinigų inkasavimą, iš minėtos parduotuvės vadovo kabinete esančio, jai prieinamo pagal pareigybę, rakinamo seifo slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 700 eurų. Kaltinamoji, suvokdama savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino jį pagrobdama. Šių aplinkybių pagrindu laikytina, kad kaltinamoji R. Š. padarė jai inkriminuotus du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji R. Š. prašė BK 38 straipsnio pagrindu baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti.

BK 38 straipsnio 1 dalies numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Prokurorė neprieštaravo dėl baudžiamosios bylos nutraukimo BK 38 straipsnio pagrindu, kaltinamajai ir civilinei ieškovei susitaikius.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.