Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.9.-512-721/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-512-721/2015
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00416-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
A. C.
Administracinė byla Nr. A2.9.-512-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00416-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. CH., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ch., būdamas 2 kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, vėl 2015 m. gegužės 1 d. 10.38 val. Mažeikiuose, Sodų g. ties namo numeriu 13, t. y. viešoje vietoje pasirodė, būdamas girtas (nustatytas 2,22 promilių girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, akys buvo paraudusios, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokias savo veiksmais jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. Ch. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-29944494-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB pareigūnų Š. A. ir R. G. tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, bendra pranešimo registracijos informacija, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5959, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0115000229884, asmens duomenų informacija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. Ch. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, metų bėgyje pastaruosius 4 kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda administraciniu areštu), sprendžia, jog A. Ch. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir išvadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. Ch. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudą - administracinį areštą, jo dydį nustatant sankcijoje numatyto vidurkio dydžio (ATPK 178 straipsnio 3 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė