Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, P. A. g. - išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-06-24 apie 17.38 val., Rietavo sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 253 km, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW X Reiche, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią J. J., neturėdama teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonės ir viršijo nustatytą 130 km/h greitį, važiavo 183,1 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 51 km/h. Tokiais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 131.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d.

M. L., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka (b. l. 3), bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059103925 (b. l. 3-4), jame esantis M. L. pasiaiškinimas, kad nuoširdžiai gailisi (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad M. L. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, jas paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydžiai mažinami nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir jai paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

M. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jai paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti M. L. galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16059103925. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, M. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.