Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. B. skundą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliui A. A. dėl vykdomųjų bylų nutraukimo suėjus senaties terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas skolininkas R. B. 2018-08-10 skundu prašo nutraukti vykdomąsias bylas, kurios yra vykdomos antstolio A. A., suėjus senaties terminui ir panaikinti vykdymo išlaidas.

Pareiškėjas skunde nurodė, jog jo nuomone jam paskirta bauda nebuvo išieškota per dvejus metus ir jam atliekant laisvės atėmimo bausmę, nebuvo aprūpintas darbinėmis pajamomis, todėl jo atžvilgiu turi būti nutraukti išieškojimai pasibaigus išieškojimo terminui. Pareiškėjas savo reikalavimus grindžia remdamasis administracinių teisės pažeidimų kodeksu, bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje pasisakoma apie senaties terminus administracinėse bylose.

Antstolis A. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0023/15/01753, išieškotoja byloje VMI prie LR FM. Antstolis 2018-08-20 patvarkymu Nr. S-18009910 atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, motyvuodamas tuo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-28 sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-3025-374, kuris yra priimtas civilinėje byloje. Nei teisės aktai, nei teismų praktika nenumato išieškojimo senaties civilinėse bylose.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos nepateikė teismui atsiliepimo dėl pareiškėjo skundo.

Pareiškėjo skundas netenkintinas.

Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 607 straipsnis numato, kad senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Senaties terminas nutraukiamas taip pat tuo atveju, kai skolininkas iš dalies įvykdo sprendimą. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo. Laikas, praėjęs iki nutraukimo, į naują terminą neįskaičiuojamas. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos. CPK 606 straipsnyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Vadovaujantis vykdomosios bylos duomenimis, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, pateikė vykdomąjį raštą vykdyti antstoliui nepraleidus įstatymo nustatyto termino. Antstolis vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0023/15/01753 ėmėsi priverstinio vykdymo veiksmų ir atlikinėjo visus būtinus veiksmus vykdomojoje byloje.

Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato išieškojimo senaties termino, kai vykdomieji dokumentai yra išduoti civilinės bylos pagrindu.

Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, išdėstytus argumentus ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo skundas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, suėjus senaties terminui, atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 510-513 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo dėl vykdomosios bylos Nr. . 0023/15/01753 nutraukimo.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0023/15/01753 grąžinti antstoliui A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.