Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui, kadangi Vilniaus (duomenys neskelbtini) progimnazijos pedagogai 2016-04-07 pranešė, kad ugdytiniai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, motina nesidomi vaikų mokymosi pasiekimais, nedalyvauja tėvų susirinkimuose. A. S. ketetą kartų buvo pakviesta pokalbiui į mokyklą, tačiau neatvyko. Vilniaus (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos socialinė pedagogė V. J., Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016-02-24 įvykusio pokalbio metu informavo, kad nepilnametė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleidžia daug pamokų (nuo 2016-02-09 iki 2016-02-24 į ugdymo įstaigą buvo atvykusi tik dvi dienas). Skyriaus duomenimis tarp A. S. ir jos sugyventinio S. N. nuolat vyksta konfliktai vaikų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 4). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. S. nurodė, kad ji atsiliepia į mokytojų skambučius ir eidavo į tėvų susirinkimus, bet kada padarė elektroninius paštus ji negauna jokių žinių iš mokyklos ir nežino kada jie vyksta. Nauja socialinė pedagogė jai neskambina ir nerašo žinučių (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta Vilniaus (duomenys neskelbtini) progimnazijos administracijos pareiškimu (b. l. 6, 7), Vaiko teisių apsaugos skyriaus susirinkimo 2016-02-24 protokolu, 2016-02-17 aktu (b. l. 9, 10), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. LITEKO duomenimis pažeidėja Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimu nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad A. S. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui. Pažeidėjos veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. S. du kartus bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, dirba. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, A. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 30 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).