Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-12-25, 10.46 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), J. K. nesilaikė karantino reikalavimų, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), nes kontaktavo su kitų namų ūkių nariais: A. B., T. K., D. B., tokiais veiksmais sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip nesilaikydamas Nutarimo 2.1.8.2 papunkčio reikalavimo.

Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, J. K. būdamas 17 metų amžiaus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (alkotesteriu jam nustatytas 0,46 promilės girtumas), metų laikotarpyje būdamas baustas už analogišką nusižengimą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija J. K. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); J. K. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodyta, jog su pažeidimais sutinka ir gailisi, alkoholį vartojo, nes buvo su draugais, o kad pažeidė karantino sąlygas nežinojo, prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra nepilnametis ir neturi pajamų (b. l. 3); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. Š. tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio aplinkybių“ (b. l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kad J. K. 2020-12-25, 10.46 valandą, nustatytas – 0,46 promilės girtumas (b. l. 10-11).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie nusižengimą padariusiam asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad J. K. 2020-11-20 baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje – savo gyvenamojoje vietoje nesant neatidėliotinam atvejui karantino laikotarpiu kontaktavo su kitų namų ūkių nariais, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.2 papunkčio nuostatą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei būdamas 17 metų vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, būdamas baustas už to paties pobūdžio administracinį nusižengimą, todėl jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, anksčiau administracine tvarka baustas už elektroninės cigaretės rūkymą, alkoholio vartojimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti J. K. už jo padarytus nusižengimus paskiriant ir sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios mažintinos pusiau (ANK 44 straipsnis), subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – baudą 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct);

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – baudą 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nustatyti galutinę subendrintą baudą - 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct).

Išaiškinti J. K., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.