Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-04-20 apie 19.20 val. žinomai melagingai iškvietė policiją – būdama neblaivi, siekdama asmeninių tikslų – norėdama, kad atvykę policijos pareigūnai sulaikytų jos sugyventinį, kuris neleidžia jai vartoti alkoholinių gėrimų, paskambinusi į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., sugyventinis ją muša bei varo iš namų, nors tokio įvykio nebuvo. Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. Š. nurodo, kad gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno tarnybiniame pranešime (b.l. 4) esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad V. Š. pranešime nurodyti faktai nepasitvirtino, ji policijos pareigūnus iškvietė žinomai melagingai, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti vieno šimto dvidešimt devynių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.