Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam D. A., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. prašymus dėl dviem teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gauti 2023 m. birželio 1 d. ir 2023 m. birželio 5 d. nuteistojo Dž. A. prašymai dėl 2020 m. spalio 15 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo), nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį) ir dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – septynis mėnesius laisvės atėmimo ir jam paskirti subendrintą bausmę (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalį) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 12 MGL (600 Eur) bauda ir paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo dalimi, visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir iš dalies sudedant (laisvės atėmimo bausmės dalyje), prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės - baudos dalį ir pridedant neatliktos bausmės – laisvės atėmimo dalį (dešimt mėnesių) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) baudą, kurią įpareigotas sumokėti per 2 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dž. A. 2020 m. liepos 13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į griežtesnę - suėmimą ir jis tuojau pat suimtas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2020 m. spalio 15 d. (įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 10 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Įstatymo Nr. XIV-1925 7 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio („sukčiavimas“) pakeitimą: „Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų“ (7 straipsnio 1 dalis). „Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu“ (7 straipsnio 4 dalis).

8. Įstatymo Nr. XIV-1925 12 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio („sąvokų išaiškinimas“) pakeitimą: „Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos“ (12 straipsnio 1 dalis). „Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą“ (12 straipsnio 2 dalis).

9. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

10. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal 2020 m. spalio 15 d. teismo nuosprendį Dž. A. nuteistas ir už Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimą), apgaule, savo naudai įgijus svetimą turtą - 400 Eur. 1 MGL šiuo metu sudaro 50 Eur. Taigi Dž. A. nusikaltimu padaryta žala neviršijo 10 MGL (500 Eur), jo padaryta Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės – 400 Eur turto užvaldymas sukčiavimo būdu, baudžiamasis nusižengimas), už kurį griežčiausia bausmė numatytas areštas. Todėl už šią veiką Dž. A. bausmė švelnintina, paskiriant jam areštą. Kartu su šia veika Dž. A. padarė dar ir kitą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (apysunkis nusikaltimas) ir šias abi veikas sieja idealioji sutaptis, skiriant bausmę griežtesnė bausmė apėmė švelnesnę. Be to, Dž. A. tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas). Šie abu baudžiamojo įstatymo straipsniai Įstatymu Nr. XIV-1925 nepakeisti. Dėl šių motyvų nėra jokio teisinio pagrindo Dž. A. švelninti bendrą bausmę, paskirtą 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu.

12. Lietuvos Respublikos BK 182, 190 straipsnių pateikimai šiuo atveju taikytini ir 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiui, kuriuo Dž. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir sukčiavimu padaryta žala sudaro 500 Eur, t. y. neviršija nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnyje nustatytos 10 MGL ribos. Todėl ši veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas). Teismo nuosprendyje jau buvo išdėstyti bausmės skyrimo motyvai - įvertinta Dž. A. asmenybė, daugkartiniai teistumai, atsižvelgtina į maksimalią padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam, kuri dar kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, už šią perkvalifikuotą veiką skirtinas maksimalus bausmės dydis - 45 parų arešto terminas.

13. 2022 m. lapkričio 8 d. Dž. A. buvo atlikęs 2 m. 24 d. laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. spalio 15 d. teismo nuosprendį (iš paskirtos 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės), taigi Dž. A. buvo likę 3 mėn. 6 d. neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį. 2022 m. lapkričio 8 d. teismo nuosprendyje laisvės atėmimo bausmės pradžia Dž. A. skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taigi perkvalifikavus naujai padarytą veiką į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskyrus 45 paras arešto, taikant pilną bausmių apėmimą su neatlikta laisvės atėmimo bausme (3 mėn. 6 d.), ir paskiriant galutinę bausmę – 4 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, laikytina, jog Dž. A. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos du vykdomus nuosprendžius jau yra atlikęs, ir jis nedelsiant paleistinas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos (Lietuvos Respublikos BPK 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl šiais dviem nuosprendžiais paskirtos kitos bausmės – 12 MGL (600 Eur) baudos, bei kitų klausimų, nuosprendžių keisti nėra pagrindo, to neprašo ir nuteistasis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1-4 dalimis, 6 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

2020 m. spalio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintą D. A. padarytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Likusioje dalyje šio nuosprendžio nekeisti.

2022 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintą D. A. padarytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę subendrinti su neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi pagal 2020 m. spalio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį (3 mėn. 6 d.), bausmes pilnai sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, bei laikyti, kad D. A. laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos du vykdomus nuosprendžius jau yra atlikęs ir jį iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nedelsiant paleisti. Dėl kitų šiais dviem nuosprendžiais išspręstų klausimų (įskaitant 12 MGL (600 Eur) baudos paskyrimą) nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.