Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S. (skolininkas), E. L., antstolis Kęstutis Košys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas pareiškėjo patikslintas prašymas nustatyti, kad skolininkui V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su E. L. priklauso: ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000 SWIFT kodas EVIULT2V; ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ sutuoktinės E. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintas išmokų.

3. Suinteresuotas asmuo antstolis Kęstutis Košys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/04/05705/1 pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 124 dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą Nr. 0118/04/00344 pagal 2003 m. liepos 10 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. D0142609 dėl 1303,29 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą Nr. 0118/04/00347 pagal 2003 m. sausio 21 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. C376797 dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą Nr. 0118/06/00190/1 pagal 2005 m. gruodžio 29 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. E121166 dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą Nr. 0118/06/00867/1 pagal 2006 m. birželio 8 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. E367533 dėl 1158,48 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą 0118/08/00451/1 pagal 2008 m. vasario 4 d. Šilalės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. M013049 dėl 11,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (toliau – VMI). Antstolis 2022 m. rugpjūčio 19 d. Turto arešto aktu Nr. S-22-118-45685 areštavo skolininko sutuoktinės E. L. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 4068,14 Eur sumai ir darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, ir 2022 m. rugsėjo 12 d. pasiūlė išieškotojui nukreipti išieškojimą į skolininko bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Antstolis, 2022 m. rugpjūčio 19 d. surašęs turto arešto aktą dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalį sutuoktinės gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

10. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai V. S. ir E. L. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

13. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkui V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su E. L. priklauso ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000 SWIFT kodas EVIULT2V; ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ sutuoktinės E. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000 SWIFT kodas EVIULT2V; ½ sutuoktinės E. L. piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ sutuoktinės E. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.