- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- AN17.-90-1065/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00001-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. Ž.
- Institucija
- Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Ž. 2020 m. gruodžio 26 d., apie 0.43 val., R. r. sav., A. k., T. gatvėje ties 27-uoju numeriu pažymėtu pastatu, būdamas jaunesnis nei 18-iolikos metų amžiaus, bet vyresnis negu 16-iolikos metų amžiaus, pakartotinai 12 mėn. laikotarpyje, kai jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalimi numatytus pažeidimus, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Jam nustatytas 1,38 promilių neblaivumas. Šiais veiksmais E. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdyje E. Ž. nurodė, kad nusižengimą pripažįsta, gailisi dėl savo elgesio. Vartojo alkoholį, degtinę, tų žmonių, kurie jam davė alkoholinių gėrimų gerai nepažįsta.
Žemesnės instancijos teismas
Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. Ž. nurodė, kad buvo nuėjęs prie ežero, šalia kurios pavėsinėje buvo nepažįstami asmenys, kurie jam pasiūlė atsigerti alkoholio. Gėrė degtinės. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be E. Ž. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai – rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, administracinio nusižengimo protokolas, neblaivumo tikrinimo rezultatai, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad E. Ž. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. Ž. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42–43, 635–637 ir 646 straipsniais,
nutaria:
E. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.
Išaiškinti E. Ž., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20127101879. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.