Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2020 m sausio 1 d. 05 val.34 min. nakties metu, bute (duomenys neskelbtini) garsiai leido muziką ,taip trukdydamas kitų gyvenamojo namo asmenų ramybę ir poilsį, bei 05 val.45 min. atvykus pagal iškvietimą prie buto policijos pareigūnams, siekiant nutraukti daromą administracinį nusižengimą(triukšmo skleidimą),atsisakydamas įleisti policijos pareigūnus į butą nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. S. ir vyriausiojo patrulio A. S. reikalavimų, po to pagal šių pareigūnų reikalavimą atsisakė tikrintis blaivumą, o taip pat įžeidė minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius: (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. V. A. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. A. , 2020-01-01 surašant administracinio nusižengimo protokolą, paaiškinime nurodė, kad įžeidinėjęs pareigūnus ir nevykdęs jų reikalavimų.

V. A. kaltė dėl nusižengimų įrodyta. Jo kaltė patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-2-2020;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2020-01-01 dirbant kartu su Varėnos raj. PK Reagavimo skyriaus vyr.patruliu A. S. iš Bendrojo Pagalbos Centro 05.34 val. buvo gautas telefoninis pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) sklinda garsi muzika, kaimynams trukdoma miegoti. Atvykus nurodytu adresu ir išlipus iš tarnybinio automobilio girdėjosi garsi muzika sklindanti iš namo (duomenys neskelbtini). Užėjus į namą girdėjosi, kad muzika sklinda iš buto Nr. (duomenys neskelbtini).Ilgai beldžiant į duris, tik po kurio laiko duris atidarė V. A..Jam buvo paaiškinta,kad yra jau vėlus metas ir reikalinga išjungti muziką.V. A. nurodė,kad jis švenčia Naujus metus ir gali leisti muziką.Jam tada buvo paaiškinta,kad neišjungus muzikos bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas.Kartu bute girdėjosi ir kitų buvusių asmenų keliamas garsus triukšmas.Todėl norėję įeiti į butą ir įspėti ten esančius asmenis nekelti triukšmo,nes tuokart buvo jau 05.45 val.V. A. tuokart nurodė,kad “(duomenys neskelbtini)”,taip pat rankomis rodydamas nepadorius gestus, neleido jiems patekti į butą.Tuokart jam buvo nurodyta pasiėmus asmens dokumentą eiti prie policijos tarnybinio automobilio .Po šito V. A. pradėjo mosuoti rankomis prieš juos suspaudęs į kumščius ,todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės- impulsinis prietaisas “TASER” , bei uždėta antrankiai ir jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. 06.00 val. pristačius jį į policijos komisariato kiemą ir vedant į komisariatą V. A. pradėjo stangrinti raumenis ir bandė išsilaisvinti, spardėsi, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius “(duomenys neskelbtini)”.Po to pareikalavus pasitikrinti neblaivumą jis tai padaryti kategoriškai atsisakė.

Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė pareigūnas G. S..

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog V. A. nakties metu 05.34 val. garsiai leisdamas muziką trikdė viešąją rimtį, po to nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir įžeidžiančio pobūdžio žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tuo jis padarė ANK 488 straipsnio 1 dalyje ,506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). V. A. administracinius nusižengimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, nes jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą ir pareigūnams pripažino, jog švenčia Naujus Metus ir ši aplinkybė rodo, jog jis buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. V. A. 2016-01-12 buvo baustas pagal ATPK 183 str.1d.dėl garsiai leistos muzikos 2016-01-01 18.06 val. bute (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus baudas, viršijančias straipsnių sankcijose numatytus vidurkius.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda V. A. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas :

-pagal ANK 508 str. 130(vieno šimto trisdešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. A. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK:20109374445).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos, nes nutarimą vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo ir asmeniui neturint lėšų sumokėti baudą per nurodytą terminą, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme Varėnos rūmuose.